Ухвала

від 01.10.2019 по справі 562/4070/18

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №562/4070/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

з участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про повернення виконавчого збору та витрат виконавчих проваджень №58549238 та №58549414, пов`язаних із виконанням постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року у справі № 562/4070/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому виконавчого збору та витрат виконавчих проваджень №58549238 та №58549414, пов`язаних із виконанням постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року в справі № 562/4070/18 та комісій банку .

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської обалсті № 562/4070/18 від 17 грудня 2018 року його було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. На виконання вказаної постанови суду державним виконавцем Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області було відкрито два виконавчі провадження ВП 58549238, ВП 588549414 та стягнуто з нього вказану суму штрафу та судового збору. Крім того, Здолбунівським РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області з нього стягнуто виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2019 року постанову Здолбунівського районного суду Рівненської обалсті № 562/4070/18 від 17 грудня 2018 року скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тому, просить суд повернути йому сплачені ним суми виконавчого збору та витрати на проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження ВП 58549238: 136 грн. - виконавчий збір та 200 грн. - витрати на проведення виконавчих дій та в межах виконавчого провадження ВП 588549414: 35 грн. 20 коп. - виконавчий збір та 200 грн. - витрати на проведення виконавчих дій, а також 16 грн. 96 коп. та 7 грн. - комісії банку .

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/4070/18 від 17 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.212-15 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн., також з правопорушника стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2019 року постанову Здолбунівського районного суду Рівненської обалсті № 562/4070/18 від 17 грудня 2018 року скасовано, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.212-15 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.296 КУпАП скасування постанови із закриттям справи про адміністративне правопорушення тягне за собою повернення стягнених грошових сум, оплатно вилучених і конфіскованих предметів, а також скасування інших обмежень, зв`язаних з цією постановою.

Як вбачається з листа Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області № 15144 від 15.07.2019р., на виконанні у відділі перебували два виконавчі провадження ВП 58549238 та ВП 58549414 по стягненню з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості.

Виконавче провадження № 58549238 здійснювалось згідно постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року на суму 1360 грн.

Сума примусового виконання складається з: 1360 грн. - борг згідно постанови, 136 грн. - виконавчий збір, 200 грн. - витрати виконавчого провадження.

24.04.2019р. боржник самостійно сплатив суму заборгованості у розмірі 1696 грн.

Станом на 12 липня 2019 року ВП № 58549238 завершено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2019р. згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження № 58549414 здійснювалось згідно постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року на суму 352 грн. 40 коп.

Сума примусового виконання складається з: 352 грн. 40 коп. - борг згідно постанови, 35 грн. 24 коп. - виконавчий збір, 200 грн. - витрати виконавчого провадження.

24.04.2019р. боржник самостійно сплатив суму заборгованості у розмірі 587 грн. 64 коп.

Станом на 12 липня 2019 року ВП № 58549414 завершено на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.04.2019р. згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.9 ст.27 Закону України Про виконавче провадження виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також частиною 7 ст.27 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Згідно довідки № 20195, виданої 19.09.2019р. Здолбунівським РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області, грошові кошти, стягнуті в межах виконавчих проваджень № 58549238 та № 58549414, ОСОБА_1 не повертались.

У відповідності до ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що постанова суду першої інстанції, що підлягала виконанню, скасована, стягнутий виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій необхідно повернути ОСОБА_1

Вимога заявника про повернення комісій банку в розмірі 7 (Сім) грн. та 16 (Шістнадцять) грн. 96 коп. до задоволення не підлягає, оскільки не ґрунтується на Законі.

На підставі наведеного заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 6- 11, 19, 20, 77 , 241-250, 293-295 КАС України, ст.ст.27, 74 Закону України Про виконавче провадження , суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) стягнутий виконавчий збір у сумі 136 (Сто тридцять шість) грн. та витрати виконавчого провадження № 58549238 в розмірі 200 (Двісті) грн.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) стягнутий виконавчий збір у сумі 35 (Тридцять п`ять) грн. 24 коп. та витрати виконавчого провадження № 58549414 в розмірі 200 (Двісті) грн.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя