Ухвала

від 21.10.2019 по справі 303/6256/19

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/6256/19

2/303/2158/19

УХВАЛА /про витребування доказів/

21 жовтня 2019 року м.Мукачево Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі : головуючого - судді Монич В.О. секретар судового засідання Лаврів Е.І. Справа №303/6256/19 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника позивача Захарчука Івана Івановича про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» в особі директора СТАМП Генріха про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди. Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Дочірнього підприємства «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» : статут ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» ; наказ про призначення Стампа Генріха керівником ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» або іншого документа, яким підтверджується його повноваження; документ яким регламентовано обов»язки і права керівника ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» ; документ про державну реєстраціюДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» на території України; правила внутрішнього трудового розпорядку ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» ; особову справу робітника ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» ОСОБА_2 А.Ф.; документи якими підтверджується факт вчинення прогулу ОСОБА_1 (пояснення ОСОБА_1 та інших працівників) на підставі яких було видано наказ про звільнення ОСОБА_1 ; документ (журнал, книги контролб тощо), яким фіксується прибуття на роботу та завершення роботи працівниками ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» , зокрема за серпень 2019 року, де зафіксовано факт непибуття на роботу та прогулу ОСОБА_1 20 серпня 2019 року; заяву ОСОБА_1 від 19.08.2019 року про надання відпустки за власний рахунок з резолюціями; наказ керівника Дочірнього підприємства «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» №3324/п від 21 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 ; табель обліку робочого часу (виходу на роботу) ОСОБА_1 за серпень 2019 року; бухгалтерські документи про заробітну плату ОСОБА_1 за останній рік та розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Захарчука Івана ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити. Витребувати у Дочірнього підприємства «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» , адреса 89600, м.Мукачево, вул.Ужгородська, 192-А наступні документи : статут ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» ; наказ про призначення Стампа Генріха керівником ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» або іншого документа, яким підтверджується його повноваження; документ яким регламентовано обов»язки і права керівника ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» ; документ про державну реєстраціюДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» на території України; правила внутрішнього трудового розпорядку ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» ; особову справу робітника ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» Ботош А.Ф.; документи якими підтверджується факт вчинення прогулу ОСОБА_1 (пояснення ОСОБА_1 та інших працівників) на підставі яких було видано наказ про звільнення ОСОБА_1 ; документ (журнал, книги контролб тощо), яким фіксується прибуття на роботу та завершення роботи працівниками ДП «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» , зокрема за серпень 2019 року, де зафіксовано факт непибуття на роботу та прогулу ОСОБА_1 20 серпня 2019 року; заяву ОСОБА_1 від 19.08.2019 року про надання відпустки за власний рахунок з резолюціями; наказ керівника Дочірнього підприємства «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» №3324/п від 21 серпня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 ; табель обліку робочого часу (виходу на роботу) ОСОБА_1 за серпень 2019 року; бухгалтерські документи про заробітну плату ОСОБА_1 за останній рік та розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року. Роз`яснити Дочірньому підприємству «Мукатекс» ТОВ «Луготекс» в особі директора СТАМП Генріха, що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич