Ухвала

від 17.03.2010 по справі 42/159-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2010 р. № 42/159-09

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малет ича М.М.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ фірми "Восток" на р ішення господарського суду Х арківської області від 10.08.09р. т а постанову Харківського апе ляційного господарського су ду від 21.12.09р.

у справі № 42/159-09

за позовом ТОВ "Золоті ст орінки", м. Харків

до ТОВ фірми "Восток", м. Х арків

про стягнення 23382,6 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськ ого суду Харківської області від 10.08.09р. у справі № 42/159-09 позо в задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарськог о суду від 21.12.09р. вказане рішенн я залишено без змін.

Не погоджуючись з прийняти ми судовими актами, відповід ач 12.02.10р. подав касаційну скарг у через господарський суд Ха рківської області (вх. № 224), про сить відновити пропущений ст рок її подання, оскільки копі ю постанови отримав з запізн енням.

Стаття 53 ГПК України передб ачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пр опуску, встановленого законо м строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Го сподарського процесуальног о кодексу України касаційна скарга (подання) може бути под ана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду або постановою апеляці йного господарського суду за конної сили.

Постанова апеляційної ін станції набирає законної сил и з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГП К України).

З наданої ксерокопії конве рту вбачається, що копія пост анови від 21.12.09р. була надіслана відповідачу 24.12.09р. тобто, з дотр иманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процес уального кодексу України для розсилання постанов. Доказі в отримання вказаного рекоме ндованого поштового відправ лення поза межами строку, вст ановленого ст. 110 ГПК України в ідповідач не надав.

Відтак, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не доведено наявність поваж них причин, які б перешкоджал и йому своєчасно подати скар гу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопота ння відповідача про відновле ння пропущеного строку подан ня касаційної скарги не підл ягає задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ фі рми "Восток" про відновлення п ропущеного строку подання ка саційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ фірма "Восто к" касаційну скаргу на рішенн я господарського суду Харків ської області від 10.08.09р. та пост анову Харківського апеляцій ного господарського суду від 21.12.09р. у справі № 42/159-09 (з доданими д о неї документами).

3. Державне мито, сплачене за квитанцією Харківської філі ї АТ "Брокбізнесбнк" № 98 від 11.02.10р . в сумі 119,33 (сто дев'ятнадцять) г рн. 33 коп. повернути з Державно го бюджету України ТОВ фірмі "Восток" (61003, м. Харків, пров. Унів ерситетський, 1, код ЄДРПОУ 14364800) .

4. Справу № 42/159-09 поверну ти до господарського суду Ха рківської області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич