Ухвала

від 21.10.2019 по справі 784/202/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

21.10.19

11-кс/784/2943/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№3103

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/784/2943/18 за клопотанням старшого слідчого в СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про продовження строку дії дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в :

Відповідно до витягу з ЄРДР 27.02.2018 відкрито кримінальне провадження № 12018150000000055 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, який відповідно до вимог ч.4 ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що невстановлені особи,з метою наживи, перебуваючи на території м. Миколаєва Миколаївської області виготовляють, зберігають, перевозять та збувають підробні марки акцизного податку, зокрема горілчаних виробів.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області від 03.04.2018 № 1937т надано дозвіл, на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів

Строк дії дозволу спливає 01.06.2018

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку дії дозволу на проведення негласної слідчої дії на 60 днів, починаючи з 01.06.2018.

Заслухавши доводи старшого слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність продовження строку дії дозволу на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що під час її проведення отримано недостатньо фактичних та повних даних про обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується абонентським номером НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час продовження строку дії дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 263 КПК України,-

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити, починаючи з 01 червня 2018 року, на 60 (шістдесят) днів, строк дії дозволу на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апеляційного

суду Миколаївської області ОСОБА_1