Ухвала

від 21.10.2019 по справі 522/16939/16-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7296/19

Номер справи місцевого суду: 522/16939/16-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В. Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сергійчук Майї Миколаївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жемчужний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

07 вересня 2019 року ОСББ Жемчужний звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року позов ОСББ Жемчужний задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСББ Жемчужний заборгованість за наданні житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2014 року по 01 лютого 2017 року у розмірі 90 467, 54 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 178, 00 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року, та постановлення нового, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права (т.2, а.с. 93-102).

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2019 року у справі було відкрите апеляційне провадження в порядку письмового провадження, та надано учасникам справи строк для направлення відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим, 02 жовтня 2019 року на адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Сергійчук М.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, та закриття апеляційного провадження по справі (т.2 а.с.151-154).

Крім того, у своїй заяві представник ОСОБА_1 адвоката Сергійчук М.М. зазначила, що між сторонами по справі було досягнуто згоди стосовно мирового врегулювання спору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року підготовку справи до розгляду закінчено, справу призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи на 21 жовтня 2019 року.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Сергійчук М.М., колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Сергійчук М.М. представляє інтереси заявника апеляційної скарги ОСОБА_1 на підставі угоди про надання правової допомоги від 17 грудня 2018 року, і користується правами, передбаченими Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також правами, наданими законодавством України представнику особи, без будь-яких обмежень (а.с.134).

Таким чином, враховуючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сергійчук М.М. про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сергійчук Майї Миколаївни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Сергійчук Майї Миколаївни від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жемчужний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги- закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра