Ухвала

від 21.10.2019 по справі 824/4/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 824/4/19

провадження № 61-7566ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юг Картон про відвід суддів Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Литвиненко Ірини Вікторівни, Сердюка Валентина Васильовича у справі за заявою Джей. Ес. Корругейтінг Машинері Ко., ЛТД (J. S. CorrugatingMachinery Co., Ltd) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу (Арбітражного рішення Китайської міжнародної економічної і торгівельної арбітражної комісії (місто Шеньчжень) від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Джей. Ес. Корругейтінг Машинері Ко., ЛТД (J. S. CorrugatingMachinery Co., Ltd) до товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана картонна компанія , товариства з обмеженою відповідальністю Юг Картон на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2019 року ТОВ Об`єднана картонна компанія звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ТОВ Об`єднана картонна компанія на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року та призначено справу до розгляду.

У вересні 2019 року ТОВ Юг Картон звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ Юг Картон на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року закінчено підготовчі дії за апеляційною скаргою ТОВ Юг Картон на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року та призначено справу до розгляду.

17 жовтня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ Юг Картон про відвід суддів Верховного Суду Фаловської І. М., Литвиненко І. В., Сердюка В. В., яка обґрунтована тим, що в судовому засіданні 17 жовтня 2019 року ТОВ Юг Картон були подані клопотання про витребування доказів шляхом направлення судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної справи. Заявник зазначає, що колегією суддів не були враховані обставини, якими він обґрунтував зазначені клопотання та відмовлено у їх задоволенні, що свідчить про необ`єктивність та упередженість складу суду відносно іншого учасника.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року заяву ТОВ Юг Картон про відвід суддів Верховного Суду Фаловської І. М., Литвиненко І. В., Сердюка В. В. визнано необґрунтованою та передано для вирішення зазначеного питання у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною одинадцятою статті 40 ЦПК України встановлено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною четвертою статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічна думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Вивчивши матеріали апеляційного провадження, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів: Фаловській І. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Сердюку В. В. немає, оскільки посилання ТОВ Юг Картон на те, що колегія суддів не задовольнила заявлені в судовому засіданні клопотання не свідчить про існування обґрунтованих обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності колегії суддів.

Враховуючи, що підстав для відводу колегії суддів: Фаловської І. М., Литвиненко І. В., Сердюка В. В. немає, керуючись статтями 36, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юг Картон про відвід суддів Верховного Суду Фаловської Ірини Миколаївни, Литвиненко Ірини Вікторівни, Сердюка Валентина Васильовича у справі за заявою Джей. Ес. Корругейтінг Машинері Ко., ЛТД (J. S. CorrugatingMachinery Co., Ltd) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу (Арбітражного рішення Китайської міжнародної економічної і торгівельної арбітражної комісії (місто Шеньчжень) від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Джей. Ес. Корругейтінг Машинері Ко., ЛТД (J. S. CorrugatingMachinery Co., Ltd) до товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана картонна компанія , товариства з обмеженою відповідальністю Юг Картон на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 березня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська