Ухвала

від 21.10.2019 по справі 569/11115/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 569/11115/16-ц

провадження № 61-31058св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Холдинг Зелений Світ на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Хилевича С. В.,

Шимківа С. С., Бондаренко Н. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня

2017 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Плант (далі - ТОВ Грін-Плант ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма Рівненський РКЦ , Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма Бенефіт Брок , Товариство з обмеженою відповідальністю Українська фермерська група , Публічне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство Шубківське , Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний Холдинг Зелений Світ (далі - ТОВ Аграрний Холдинг Зелений Світ ), про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання права власності на цінні папери та зобов`язання внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ Грін-Плант задоволено частково, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову ТОВ Грін-Плант .

Розірвано договори купівлі-продажу цінних паперів:

- від 29 квітня 2016 року № БВ21-2\16, укладений між ТОВ Грін-Плант та ОСОБА_1 ;

- від 29 квітня 2016 року № БВ21-3\16 укладений між ТОВ Грін-Плант та ОСОБА_3 ;

- від 29 квітня 2016 року № БВ21-4\16, укладений між ТОВ Грін-Плант та ОСОБА_4 ;

- від 29 квітня 2016 року № БВ21-5\16, укладений між ТОВ Грін-Плант та ОСОБА_5 ;

- від 29 квітня 2016 року № БВ21-6\16, укладений між ТОВ Грін-Плант та ОСОБА_6 ;

- від 29 квітня 2016 року № БВ21-7\16, укладений між ТОВ Грін-Плант та ОСОБА_2 .

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цінні папери - прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство Шубківське в кількості 16 107 647 штук вартістю 644 305, 88 грн на користь ТОВ Грін-Плант .

Зобов`язано ТОВ Фірма Рівненський РКЦ та Товариство з обмеженою відповідальністю Бенефіт Брок внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів і здійснити перереєстрацію пакету акцій Публічного акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство Шубківське в кількості 16 107 647 штук, форма випуску - бездокументарна, код ЦП -UA4000130165, та зарахувати такі цінні папери на депозитарний рахунок ТОВ Грін-Плант №403428-UA40029768, відкритий в депозитарній установі Товаристві з обмеженою відповідальності Фірма Рівненський РКЦ .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до суду касаційної інстанції у жовтні

2017 року, заявник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати рішення Апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

29 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грін-Плант до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма Рівненський РКЦ , Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма Бенефіт Брок , Товариство з обмеженою відповідальністю Українська фермерська група , Публічне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство Шубківське , Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний Холдинг Зелений Світ , про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, визнання права власності на цінні папери та зобов`язання внести зміни до системи депозитарного обліку цінних паперів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний Холдинг Зелений Світ на рішення Апеляційного суду Рівненської області від 10 жовтня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 06 листопада 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак