Ухвала

від 21.10.2019 по справі 914/937/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 914/937/19

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Підприємства - фірми Профіт , б/н від 15.10.2019 (вх. №01-05/3726/19 від 16.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 (повне рішення складено 25.09.2019)

у справі №914/937/19 (суддя Трускавецький В.П.)

за позовом Підприємства - фірми Профіт , м. Золочів Львівської області

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства Субота , м. Золочів Львівської області

про визнання недійсним рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/17-р/к від 11.04.2019

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 у справі №914/937/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Підприємство - фірма Профіт оскаржило рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 у справі №914/937/19, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення третій особі у справі - Приватному підприємству Субота .

Окрім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, хоча і зазначено про наявність такого в додатках до апеляційної скарги.

Як вбачається з акту Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019, під час відкриття листа, що надійшов від Підприємства - фірми Профіт , у апеляційній скарзі від 15.10.2019 у справі №914/937/19 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 1921 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 у справі №914/937/19 підлягає сплаті 2 881,50 грн. судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Підприємства - фірми Профіт , б/н від 15.10.2019 (вх. №01-05/3726/19 від 16.10.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2019 у справі №914/937/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі; докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення третій особі у справі - Приватному підприємству Субота .

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.