Ухвала

від 21.10.2019 по справі 925/90/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 925/90/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод",

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року

у справі № 925/90/19 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест", (23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вул. Київська, 55; ідентифікаційний код 38679151)

до Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод", (20300, Черкаська область, місто Умань, вул. Успенська, 27; ідентифікаційний код 14216689)

про стягнення 249 931 грн. 53 коп., -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркор-Інвест" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення 249931,53 грн. (а.с. 4-8).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/90/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" на користь ТОВ "Аркор-Інвест" 240 000,00 грн. основного боргу, 7 640,00 грн. інфляційних втрат, 2 275,05 грн. 3% річних та 3 748,60 грн. судового збору. В решті вимог в позові відмовлено. Повне рішення складено 12 червня 2019 року (а.с.221-232).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

27.06.19 ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.19 у справі № 925/90/19, в якій просить: "Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019 року по справі № 925/90/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.19 року, апеляційна скарга ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" у судовій справі № 925/90/19 передана на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено заяву про зупинення провадження у справі, в якій просив зупинити провадження у справі № 925/90/19 за позовом ТОВ "Аркор-Інвест" до ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" про стягнення грошових коштів до розгляду Господарським судом Черкаської області судової справи № 925/585/19 за позовом ДП "Уманський лікеро-горілчаний завод" до ТОВ "Аркор-Інвест" про визнання недійсним договору.

2.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.19 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/90/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.06.19. Задоволено заяву Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 925/90/19.

2.4. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.19 року у справі № 925/90/19 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.19 у справі №925/90/19 скасовано. Справу № 925/90/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

2.5. 16.10.19 супровідним листом №22.1-14/925/90/19/524/2019 від 09.10.2019 матеріали справи № 925/90/19 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду (т.ІІ, а.с.36).

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне справу № 925/90/19 прийняти до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/90/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О..

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Уманський лікеро-горілчаний завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05 червня 2019 року у справі № 925/90/19, відбудеться 05 листопада 2019 р. о 14 год. 40 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 листопада 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун