Ухвала

від 17.10.2019 по справі 910/22815/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/22815/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

За участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 17.10.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових документів по об`єкту дослідження та погодження залучення спеціалістів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Каділлак, Шевролє груп

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018)

у справі №910/22815/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Каділлак, Шевролє

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Федерація професійних спілок України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Каділлак, Шевролє груп

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна група Каділлак, Шевролє про зобов`язання відповідача повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,04 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 21 (обліковий код ділянки 82:254:030), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від двох прибудов, які використовуються як автосалон.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без оформлення передбачених статтями 125, 126 Земельного кодексу України документів, займає та використовує земельну ділянку площею 0,04 га під розміщення автосалону, у зв`язку з чим вказана земельна ділянка на підставі статті 212 Земельного кодексу України підлягає поверненню Київській міській раді як органу, який відповідно до статті 9 Земельного кодексу України наділений повноваженням щодо розпорядження землями на території міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/22815/16 позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Каділлак, Шевролє повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,04 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне Шосе, 21 (обліковий код ділянки 82:254:030), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від двох прибудов, які використовуються як автосалон.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Каділлак, Шевролє на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 378,00 грн. та витрати за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 169,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Каділлак, Шевролє груп , яке не приймало участі у справі, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/22815/16 - скасувати, застосувати до спірних правовідносин позовну давність та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 призначено по справі №910/22815/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експерта поставлено наступні питання: - який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) виконаний на об`єкті - дві прибудови у вигляді критих майданчиків для стоянки автомобілів до будівлі багатоповерхового гаража по вул. Залізничне шосе, 21, у місті Києві?; - яка кількість та фактична площа прибудов у формі критих майданчиків для стоянки автомобілів розташованих на земельній ділянці площею 0,04 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 21 (обліковий код ділянки 82:254:030)?; - які координати поворотних точок прибудов, що розміщені на земельній ділянці площею 0,04 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 21 (обліковий код ділянки 82:254:030)?; - чи можливо технічно виконати демонтаж (знесення) двох прибудов у вигляді критих майданчиків для стоянки автомобілів без нанесення шкоди будівлі багатоповерхового гаража розташованого за адресою: м. Київ, Залізничне шосе , 21 до якого вони прибудовані? Витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Каділлак, Шевролє груп . Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України. Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до Північного апеляційного господарського суду.

02.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових документів по об`єкту дослідження та погодження залучення спеціалістів у справі № 910/22815/16, у якому експерти просять надати:

- матеріали господарської справи №910/22815/16;

- інвентаризаційну справу на будівлю та двох прибудов до неї, які знаходяться за адресою: Залізничне шосе, 21 у місті Києві станом на 2019 рік із зазначенням дати їх вводу до експлуатації;

- проект будівництва двох прибудов до будівлі за адресою: Залізничне шосе, 21 у місті Києві;

- надати завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,04 га з обліковим кодом 82:254:030, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 21, згідно місцевої геодезичної мережі м. Києва в повному об`ємі із п`ятихначних цифр до коми, двозначних цифр після коми, з відповідної документації із землеустрою (або з бази даних ДЗК), на підставі якої було видано правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку;

- погодити залучення до проведення експертизи інженерів - геодезистів - ОСОБА_2, ОСОБА_1 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо - геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/22815/16. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експертів на 17.10.2019.

17.12.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Каділлак, Шевролє груп надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що апелянт не має можливості надати запитувані експертною установою документи, оскільки вони в нього відсутні, натомість він надає згоду на залучення інженерів-геодезистів та проведення експертизи у строк, вказаний у клопотанні експерта.

До пояснень апелянта було долучено копію квитанції №12A0FC1D19 від 04.10.2019 про оплату проведення експертизи на суму 20 096,00 грн.

17.12.2019 від представника Федерації професійних спілок України надійшли письмові пояснення щодо клопотання експерта в яких зазначено, що у федерації вказані документи відсутні, крім того, на думку представника федерації, запитувані документи не впливають на проведення судової будівельно-технічної експертизи, а тому підстава для задоволення клопотання експерта відсутні.

У судове засідання 17.10.2019 з`явились представники прокуратури, позивача, Київської міської ради, Федерації професійних спілок України та Товариства з обмеженою відповідальністю Каділлак, Шевролє груп .

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю Автомобільна компанія Каділлак, Шевролє та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні учасники судового процесу надали пояснення, що проект будівництва двох прибудов до будівлі за адресою: Залізничне шосе, 21 у місті Києві у них відсутній, а тому надати його експерту неможливо.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання судового експерта, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про можливість часткового задоволення клопотання судового експерта та про необхідність повернення матеріалів справи до експертної установи для продовження виконання експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лисака О.С. та Баранова Ю.Л. про надання додаткових документів по об`єкту дослідження та погодження залучення спеціалістів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Київське міське бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) у строк до 05.11.2019 надати до суду копію інвентаризаційної справи на будівлю та двох прибудов до неї, які знаходяться за адресою: Залізничне шосе, 21 у місті Києві станом на 2019 рік із зазначенням дати їх вводу до експлуатації;

3. Зобов`язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у строк до 05.11.2019 надати до суду завірені печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки площею 0,04 га з обліковим кодом 82:254:030, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 21, згідно місцевої геодезичної мережі м. Києва в повному об`ємі із п`ятизначних цифр до коми, двозначних цифр після коми, з відповідної документації із землеустрою (або з бази даних ДЗК), на підставі якої було видано правовстановлюючі документи на вищезазначену земельну ділянку.

4. Погодити залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів - Салтанової Вікторії Вікторівни, ОСОБА_1 для проведення топографо-геодезичних робіт в якості спеціалістів.

5. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у строк, що може перевищувати 90 календарних днів.

6. Зупинити апеляційне провадження у справі до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 910/22815/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та до Київського міського бюро технічної інвентаризації.

7. Матеріали справи № 910/22815/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для продовження виконання судової експертизи призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019..

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

І.А. Іоннікова