Ухвала

від 22.10.2019 по справі 157/1432/19

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 157/1432/19

Провадження №2/157/379/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Вавдіюк Т.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бельського І.В.,

представника відповідача (відповідача) - ОСОБА_2 В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Карасин Камінь-Каширського району, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Карасин Камінь-Каширського району Дрипи ОСОБА_3 Вікторовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Карасин Камінь-Каширського району, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Карасин Камінь-Каширського району Дрипи ОСОБА_4 . ОСОБА_4 ., в якому просить поновити його на роботі старшим кочегаром загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Карасин Камінь-Каширського району, стягнути з відповідачів на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі орієнтовно 6000 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 25 вересня 2019 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначалося на 22 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав його представник ОСОБА_5 , про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а не спрощеного, мотивуючи складністю справи, значенням справи для позивача, оскільки останній внаслідок звільнення з роботи позбавлений засобів для існування, обсягом та характером доказів у справі, зокрема необхідністю виклику свідків.

Представник відповідача (відповідач) ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що позивач звернувся до суду з позовом з пропуском передбаченого законом строку, що спростовує доводи останнього про відсутність у нього засобів для існування у зв`язку зі звільненням його з роботи, а тому необхідності у розгляді справи в загальному позовному провадженні немає.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про перехід до загального позовного провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Загальне позовне провадження, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, призначено для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 274 справи, що виникають з трудових правовідносин, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи доводи позивача про значущість для нього цієї справи, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи та обсяг доказів, про які зазначає позивач у позовній заяві та вирішення питання про виклик свідків, кількість учасників справи, суд дійшов висновку, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, необхідно та доцільно здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 184, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Карасин Камінь-Каширського району, директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Карасин Камінь-Каширського району Дрипи ОСОБА_3 Вікторовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк