Ухвала

від 22.10.2019 по справі 566/1313/16-ц

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№566/1313/16-ц

У Х В А Л А

про обов`язкову участь відповідача

22 жовтня 2019 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Антонович М.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В.А. про визнання обов`язковою особисту участь в судовому засіданні відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачів - адвоката Давидова О.В.,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

В судовому засіданні, 22 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В.А. звернувся до суду з клопотанням про визнання обов`язковою особисту участь відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачів - адвоката Давидова О.В. в судовому засіданні, в зв`язку з обговоренням питання щодо призначення по цивільній справі судово-медичної експертизи.

Суд, заслухавши думку позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , які не заперечували проти задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В.А. про визнання обов`язковою особисту участь відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачів - адвоката Давидова О.В. в судовому засіданні, прийшов до висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, необхідно заслухати особисті пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника.

У відповідності до п .4 ч.1 ст. 169 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі наведеного,

керуючись п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Музики-Дубравського В.А. про визнання обов`язковою особисту участь відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачів - адвоката Давидова О.В. в судовому засіданні - задоволити.

Визнати обов`язковою особисту участь відповідачки ОСОБА_3 та представника відповідачів - адвоката Давидова Олександра Вячеславовича в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та зміну черговості одержання права на спадкування, на 11 годину, 17 грудня 2019 року .

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура