Ухвала

від 22.10.2019 по справі 591/922/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/922/19

Провадження № 1-кс/591/4334/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду 26 вересня 2019 року клопотання задоволено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріаликримінального провадженнявстановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку та в резолютивній частині ухвали невірно вказано по батькові ОСОБА_4 .

У зв`язкуз вищевикладенимслідчий суддявважає,що необхідновнести уточненнядо ухвалисуду прозалучення експерта вкримінальному провадженні№ 12019200000000029.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали суду по справі № 591/922/19 провадження № 1-кс/591/4334/19 та в резолютивній частині ухвали трете питання викласти в такій редакції:

«1.3. Яким є об`єктивний зміст телефонних розмов, які зафіксовані в протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 09.04.2019 (підг.№468/40-2019) між ОСОБА_5 (в тексті позначено як «С») та наступними особами:

- ОСОБА_6 (в тексті позначено як «Б» за 29.03.2019 о 18:21:20;

- ОСОБА_7 (в тексті позначено як «П») за 29.03.2019 о 19:41:19;

- ОСОБА_7 (в тексті позначено як «П») за 30.03.2019 о 11:40:54;

- ОСОБА_4 (в тексті позначено як «О») за 05.04.2019 о 10:43:26?»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер