Ухвала

від 13.11.2019 по справі 591/922/19

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/922/19

Провадження № 1-кс/591/4773/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тимчасовий доступдо речейта документів у кримінальному провадженні №12019200000000029,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200000000029 від 05.02.2019 року, в рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Згідно ст. 160 КПК України, сторона захисту, як сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. В зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана інформація може бути використана в якості доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець інформації про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200000000029 від 05.02.2019 року, в рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, а також з метою встановлення у даному кримінальному провадженні ознак провокації злочину або їх спростування, з огляду на те, що сторона захисту може використати як докази відомості, що містяться у вказаних документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з огляду на відмови власника у якого знаходяться документи та слідчого щодо доступу до них вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваних ОСОБА_4 , басацької ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №452 від 28.07.2016р.) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінальних проваджень № 1201920044000131 від 13.01.2019 р., яке закрито 23.03.2019 р. та № 12019200440000216 від 19.01.2019 р., закрито 23.02.2019 р.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно доч.1ст.166КПК Україниу разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер