Ухвала
від 16.10.2019 по справі 501/2309/18
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.10.2019

Справа № 501/2309/18

2-др/501/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за

позовом

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

до

відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про визнання права власності

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на 9/20 частин житлового будинку задоволено повністю.

2. 07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення, в якій позивач просить суд роз`яснити, що за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,074 га, кадастровий номер 5110800000:02:001:0288, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках по Ѕ кожному.

3. Заявник зазначає в заяві про роз`яснення рішення суду, що з метою виконання рішення суду позивачі звернулися до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області для оформлення правовстановлюючих документів, однак в усній формі державний реєстратор повідомила, що здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку неможливо, оскільки не вказані частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

4. Сторони були належним чином сповіщені про день і час розгляду заяви, однак до суду не з`явились.

5. У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення рішення суду без участі сторін по справі.

6. Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

7. Згідно із ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

8. Відповідно до роз`яснень п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі , роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

9. Отже, за змістом даних норм закону роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

10. Судом встановлено, що Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на 9/20 частин житлового будинку задоволено повністю, яким:

- визнано за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 9/20 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- визнано за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку, площею 0,074 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане рішення суду набуло законної сили 11 грудня 2018 року.

11. Враховуючи те, що у вказаному рішенні суду не вказано частки на нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснити реєстрацію права власності на земельну ділянку неможливо.

12. Суд вважає, що таке роз`яснення не змінює суті прийнятого рішення.

Керуючись ст.271 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення по цивільній справі задовольнити.

2. Роз`яснити рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 31 жовтня 2018 року в частині, що стосується часток на нерухоме майно, а саме, що за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,074 га, кадастровий номер 5110800000:02:001:0288, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 кожному.

3. Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

4. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

5. Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.10.2019
Оприлюднено23.10.2019
Номер документу85108558
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —501/2309/18

Ухвала від 22.11.2019

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 16.10.2019

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Рішення від 10.11.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Рішення від 31.10.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні