Рішення

від 30.09.2019 по справі 522/27134/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 522/27134/13-ц

провадження № 61-24374св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стурзовський , третя особа - Одеське міське управління юстиції, в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань, про визнання недійсними рішення установчих зборів і статуту та скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року і рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року та за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволено.

Визнано недійсним рішення установчих зборів власників квартир у житловому будинку на АДРЕСА_1 щодо створення ОСББ Стурзовський , які оформлені протоколом від 06 лютого 2009 року № 1/2009.

Визнано недійсним статут ОСББ Стурзовський , затверджений установчими зборами власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 06 лютого 2009 року та зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 19 травня 2009 року за № 205, з подальшою перереєстрацією у новій редакції, затвердженій загальними зборами ОСББ Стурзовський від 26 червня 2009 року, зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 13 серпня 2009 року за № 213.

Скасовано державну реєстрацію ОСББ Стурзовський , здійснену виконавчим комітетом Одеської міської ради від 19 травня 2009 року.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСББ Стурзовський задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просили скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року і ухвалити нове рішення про поновлення строку позовної давності та задоволення позову.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року та за касаційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року і витребувано із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/27134/13-ц.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стурзовський , третя особа - Одеське міське управління юстиції, в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань, про визнання недійсними рішення установчих зборів і статуту та скасування державної реєстрації призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець