Ухвала

від 18.10.2019 по справі 953/20200/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20200/19

н/п 1-кс/953/12569/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання компетентних осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.09.2019, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 11.10.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати компетентних осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 25.09.2019 про кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_4 щодо використання ОСОБА_4 підробленої печатки первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова Національної академії медичних наук України» (на довіреності ОСОБА_4 від 16.05.2016, листах ОСОБА_4 №39 від 11.07.2019, №40 від 11.07.2019, №43 від 24.07.2019, № 51 від 09.09.2019), на якій зазначено ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 25813498, що належить Київській районній профспілковій організації працівників охорони здоров`я України, у зв`язку з тим, що може мати місце правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що, як йому стало відомо 10.10.2019 із спілкування з працівниками Київського ВП ГУ НП в Харківській області, 04.10.2019 Київським ВП ГУ НП в Харківській області з Харківської місцевої прокуратури №2 отримано та зареєстровано за №Л-2105 його заяву від 25.09.2019. Однак, Київський ВП ГУ НП в Харківській області відмовив йому у проведенні перевірки та внесені відповідних відомостей за його заявою від 25.09.2019 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.

Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Харківської області із заявою від 25.09.2019, в якій просив провести перевірку та внести в ЄРДР відомості за фактом використання головою первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» ОСОБА_4 підробленої печатки первинної профспілкової організації Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», на якій зазначено ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 25813498, що належить Київській районній профспілковій організації працівників охорони здоров`я України, у зв`язку з тим, що може мати місце правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 15-16).

Згідно супровідного листа в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 03.10.2019, звернення ОСОБА_3 від 25.09.2019 щодо неправомірних дій окремої особи та з інших питань направлено за належністю до Київського ВП ГУ НП в Харківській області для вирішення по суті. В листі зазначено про необхідність провести перевірку доводів, викладених у зверненні, в межах компетенції згідно з вимогами чинного законодавства. За наявності підстав вирішити питання щодо внесення відомостей до ЄРДР, попередивши заявника про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 383 КК України. Про результати розгляду звернення повідомити заявника у встановлений чинним законодавством строк (а.с. 17).

Згідно повідомлення заступника начальника СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 16.10.2019, згідно обліків Київського ВП ГУ НП в Харківській області 04.10.2019 до Київського ВП поштою з прокуратури району №2 надійшли матеріали, Вх.№ Л-2105 від 04.10.2019 за звернення громадянина ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , щодо можливих протиправних дій з боку окремих осіб, порушень норм чинного законодавства та з інших питань. Дана заява була зареєстрована до ЖЄО №35351 від 04.10.2019 та доручена для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» сектору превенції, рішення до теперішнього часу не прийнято (а.с. 22).

Відповідно доч.1ст.214КПКУкраїни, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При зверненні із вказаною заявою заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.

В межах даної скарги даних, що відомості внесені до ЄРДР слідчому судді не надано, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим.

Враховуючи викладене, наявні правові підстави до задоволення скарги та зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2019 (ЖЕО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 35351 від 04.10.2019).

Щодо усної вимоги заявника винести окрему ухвалу у зв`язку із невнесенням слідчим даних до ЄРДР за його заявою, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що даних, що слідчим, тобто, особою, яка відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України може вносити відомості до ЄРДР за заявою або повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, прийнято рішення про невнесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою ОСОБА_3 , слідчому судді не надано. Даних, що зазначена вище заява ОСОБА_3 була передана слідчому, матеріали справи не містять. натомість, як вже зазначалося вище, згідно повідомлення заступника начальника СМ Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 16.10.2019, розгляд заяви ОСОБА_3 , доручено для розгляду та прийняття рішення відповідно до Закону України «Про звернення громадян» сектору превенції. За вказаних обставин, підстави щодо винесення окремої ухвали на адресу слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2019 (ЖЕО Київського ВП ГУ НП в Харківській області за № 35351 від 04.10.2019).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1