Ухвала

від 22.10.2019 по справі 583/2397/19

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2397/19

1-кс/583/1946/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000413 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000413 від 02.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України до шести місяців, тобто до 24.04.2020.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200060000413 від 02.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування.

02.07.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/2250/18 від 21.06.2018 за заявою ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» з зобов`язанням внести відомості про факт невиконання ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» та ТОВ «Алова» рішення суду.

18.11.2014 між ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» та ТОВ «Алова» був укладений Договір купівлі-продажу товару №526, згідно якого ТОВ «Алова» було зобов`язано оплатити отриманий товар у строк 21 календарний день. З 18.11.2014 по 17.07.2015 ТОВ «Алова» отримало від ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» товару на загальну суму 482283,19 грн, однак оплатило лише 304334 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 стягнуто солідарно з ТОВ «Форекс ЛТД» та ТОВ «Алова» на користь ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» кошти в розмірі 1779,49 грн та судовий збір у розмірі 40,26 грн. Стягнуто з ТОВ «Алова» на користь ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» заборгованість за договором купівлі-продажу товару №526 від 18.11.2014 в розмірі 176169,70 грн, 3% річних 87,76 грн та судовий збір 3985,86 грн.

20.11.2014 між ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» та ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» укладено Договір купівлі-продажу товару №529, згідно якого ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» було зобов`язано оплатити отриманий товар у строк 21 календарний день. За даним договором ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» не сплатило за отриманий товар 219253,50 грн.

27.01.2017 Господарський суд Харківської області прийняв рішення №922/4108/16, яким вирішив стягнути з ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» на користь ТОВ «ІНТЕР-СИНТЕЗ» заборгованість за договором купівлі-продажу товару №529 від 20.11.2014 в сумі 219253,50 грн, 3% річних в сумі 10761,68 грн, інфляційних втрат в сумі 100863,82 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 4963,19 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що засновниками ТОВ «Виробниче сервісне підприємство «Евріка Плюс» є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Адреса засновника: АДРЕСА_1 . Засновником ТОВ «Алова» є ОСОБА_5 .

Крім того, 30.05.2018 о 16.21 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.07.2015 о 12.00 год. керівник ТОВ «Алова», ТОВ «Евріка Плюс» ОСОБА_5 шляхом обману заволодів майном ТОВ «Інтер-СИНТЕЗ». 01.06.2018 Охтирським ВП ГУНП в Сумській області матеріали передані до Краснокутського відділення поліції Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, не всі дії могли бути здійснені та завершені раніше.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 24.10.2019. Про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено з причин проведення слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення істин у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, слідчим у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст.295-1КПК України не зазначено, які саме слідчі дії були проведені під час кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.219КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, а тому строк досудового розслідування складає один рік.

Доказів, що строк досудового розслідування кримінального провадження №12018200060000413 від 02.07.2018 закінчується 24.10.2019 матеріали клопотання не містять.

З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим не були виконані вимоги передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а саме у клопотанні не зазначено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, та відповідно не додані документи в обґрунтування цих доводів, а також не додані докази, що строк досудового розслідування закінчується саме 24.10.2019, є підстави для повернення клопотання слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вСумській областілейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000413 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 382 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1