Ухвала

від 23.10.2019 по справі 140/1647/19

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1647/19

Провадження № 1-кп/140/351/19

У Х В А Л А

І МЕ НЕ МУ КР АЇ НИ

"23" жовтня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові

матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту внесеного в ЄРДР № 12019020240000287 від 02.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого,працюючого водієм «Грабовецький гранкарєр», громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в одній із кімнат будинку, що розташований за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 на грунті ревнощів вчинив суперечку зі своєю колишньою дівчиною ОСОБА_4 . Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та умисно наніс їй 5 (п`ять) ударів долонею правої руки в область обличчя, після чого наніс ще 3 (три) удари долонею лівої руки в область голови. Після чого ОСОБА_5 вийшов з домоволодіння та направився на вулицю, де був припаркований його автомобіль.

Продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 дістав із автомобіля металевий автомобільний ключ хрестоподібної форми та почав розмахувати ним перед ОСОБА_4 , в результаті чого 1 (один) раз поцілив ОСОБА_4 в область шиї ззаду. Після чого ОСОБА_4 почала тікати однак ОСОБА_5 наздогнав її та наніс один удар долоне. Лівої руки в область голови ззаду в наслідок чого ОСОБА_4 упала на землю.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній області справа, в проекції правого ліктьового суглобу, в область правого та лівого коліна, садно в область задньої поверхні шиї справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 124 від 06.06.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», п. 2.3.5.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вона помирилась з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється, справу просить закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 , не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато за заявою ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення. Від потерпілої надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Статтею 477 ч. 1 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.125 КК Українивіднесено до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6ст. 284 КПК Україниякщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст.125 КК України, її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26,56,284,369-372,376,392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019020240000287 від 02.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1ст. 125 КК Українизакрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1