Ухвала

від 23.10.2019 по справі 361/1123/19

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1123/19

Провадження № 2/361/1813/19

23.10.2019

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Сквирська районна державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Савченко Марина Анатоліївна, Приватне підприємство »Яротекс» , Фермерське господарство »Лео і партнери» , Товариство з обмеженою відповідальністю »Влакос» , Товариство з обмеженою відповідальністю »Сотекс» , Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією »Поліська Зернова Компанія» , Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією »Поліська тваринницька компанія» , Корпорація »Елтекс» про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання спільної сумісної власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування із Сквирської районної державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Позивач підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_8 В ОСОБА_9 . залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши позивача, представників відповідачів, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із поданих документів,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу № 225/2018 щодо майна померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області для відома та виконання в строк до 06 листопада 2019 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України , відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл