Постанова

від 02.06.2011 по справі 1-41/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-41/11

Номер провадження 1/1109/11037/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Могильного О.П. при секретарі Комар А.І.

прокурора Олійник О.

захисників Грицини В.І., Чорногора Г.С.,

Гонопольської К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового слідства підсудним Пухальським Д ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи. Зазначає, що це має важливе значення для прийняття правильного рішення та встановлення істини по справі, оскільки маються підстави вважати, що вони отримані незаконним шляхом, що шприці, які були вилучені в нього та ОСОБА_1 їм підкинули працівники міліції. Підсудна ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання. Захисники також підтримали це клопотання, однак зазначили , що у випадку можливості.

Прокурор заперечує проти цього, вказуючи, що підстав для призначення даної експертизи не має та не має такої необхідності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до положень ст. 76 КПК України дана експертиза не є обов`язковою. Згідно ст. 67 КПК України оцінка судом доказів грунтується на всебічному , повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності і ніякі докази для суду не мають наперед встановленої сили. Отже, оцінка доказів буде проведена судом при прийнятті рішення по суті. Відповідно до ст. 63 ? Конституції України, всі сумніви тлумачаться на користь підсудного.

Керуючись ст.ст. 76, 273 КПК України , суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічної експертизи, відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний