Ухвала
від 17.03.2020 по справі 1-41/11
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 1-41/11

провадження № 1-в/753/28/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2011 року за ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 364 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на 3 роки. Під час відбування основного покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, тому 20.02.2014 року йому було замінено невідбуту частину покарання на 2 роки 5 місяців 19 днів обмеження волі. 08.11.2014 року ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 9 місяців. 25.04.2016 року був знятий з обліку КВІ Дарницького району м. Києва з умовно-достроковим звільненням від додаткової міри покарання.

Також, ОСОБА_4 вказує, що на даний момент, вже пройшла половина строку погашення судимості, тому просив клопотання задовольнити. Крім того, вказав, що на момент його засудження, ч. 2 ст. 91 КК України не містила заборони зняття судимості про вчинення особливо корупційних злочинів.

Суд, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, яка просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 засуджений за корупційний злочин, дослідивши матеріали клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього кодексу.

Зняття судимості до закінчення строків, зазначених у ст.89 цього Кодексу не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Частиною 3 вказаної статті, передбачено, що зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 цього кодексу.

Законом України «Про Національне антикорупційне бюро» від 14.10.2014 року було внесено зміни до ст. 91 КК України щодо заборони зняття судимостей до закінчення визначених ст. 89 КК України у випадках засудження за умисні тяжкі, особливо тяжкі та корупційні злочини, які набрали чинності 25.01.2015 року.

Згідно ч. 2, 3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення діяння.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений у 2011 році, то до нього не можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 91 КК України щодо заборони зняття судимості за вчинення корупційних злочинів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 08.11.2014 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 9 місяців. 25.04.2016 року був знятий з обліку КВІ Дарницького району м. Києва з умовно-достроковим звільненням від додаткової міри покарання, тобто на час звернення з клопотанням про дострокове зняття судимості сплинула половина строку погашення судимості, зазначеного в ст. 89 КК України.

З дня звільнення від відбування покарання і по теперішній час ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований в ТОВ «ГУАРБ» ВБ, позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 своєю зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 91 КК України, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , 12.04.1980 року судимість за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 лютого 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.03.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу88686497
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях

Судовий реєстр по справі —1-41/11

Ухвала від 13.01.2016

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Кутурланова О. В.

Ухвала від 13.01.2016

Кримінальне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Кутурланова О. В.

Постанова від 11.06.2020

Кримінальне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Постанова від 11.06.2020

Кримінальне

Балтський районний суд Одеської області

Ільніцька О. М.

Ухвала від 17.03.2020

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Постанова від 02.06.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Постанова від 22.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Постанова від 20.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Постанова від 20.07.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

Постанова від 27.05.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Могильний О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні