Рішення

від 26.01.2009 по справі 2-154/09

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ном. стат. звіту-19

 Справа №2-154/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Рижиков В.Г.,

 при секретарі - Барчі О.А.,

 за участю: представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3,  

представника відповідача ТОВ "Арткера" -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Кооімекс-Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арткера", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, Ужгородський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області, Мукачівське МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області, Калузьке МРЕВ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, про часткове визнання договору купівлі-продажу нікчемним, визнання права власності та зобов'язання вчинення певних дій -

встановив:

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, в якому просять суд винести рішення, яким:

1. Визнати нікчемним з моменту укладення Договір купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р., укладений у м.Мукачево, Закарпатської обл. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кооімекс-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арткера", у частині купівлі-продажу:

-автомобілю вантажного, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151 (зараз д/н AT 96-14 AM) - за ціною 78'685, 88грн.;

-напівпричепу марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740 (зараз AT 47-34 XX) -за ціною 39'991, 68грн.;

-автомобілю вантажного, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127 (зараз д/н AT 63-17 АС) - за ціною 82'056, 09грн.;

-напівпричепу марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155 (зараз д/н AT 2367 XX) - за ціною 45'007, 70грн.;

-автомобілю вантажного, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі №WDF9440321B950233 (зараз д/н AT 29-27 АА) - за ціною 104'298, 89грн.;

-напівпричепу марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507 (зараз д/н AT 37-30 XX) - за ціною 44'993, 58грн.;

-автомобілю вантажного, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі №WDF9440321B950310 (зараз д/н AT 06-23 АН) - за ціною 100'755, 17грн.;

-напівпричепу марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в, д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153 (зараз д/н AT 47-35 XX) - за ціною 46'240, 50грн.

2. Визнати за ОСОБА_1, 01.05.1958р.н. та ОСОБА_2, 22.07.1959р.н., право власності на праві спільної сумісної власності на:

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151 (зараз д/н AT 96-14 AM);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740 (зараз AT 47-34 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127 (зараз д/н AT 63-17 АС);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155 (зараз д/н AT 2367 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі №WDF9440321B950233 (зараз д/н AT 29-27 АА);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507 (зараз д/н AT 37-30 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі №WDF9440321B950310 (зараз д/н AT 06-23 АН);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153 (зараз д/н AT 47-35 XX).

3. Зобов'язати Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області та Калузьке МРЕВ ДАІ

УМВС   України   в   Івано-Франківській - області,   зняти   з   реєстраційного   обліку   з   Товариства   з   обмеженою відповідальністю "Арткера" та скасувати Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на наступні транспортні

засоби:

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі

№WDF9440321B950151 (зараз д/н AT 96-14 AM);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740 (зараз

AT 47-34 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі

J4°WDF9440321B950127 (зараз д/н AT 63-17 АС);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155 (зараз д/н

AT 2367 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі

№WDF9440321B950233 (зараз д/н AT 29-27 АА);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507 (зараз д/н

AT 37-30 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі

№WDF9440321B950310 (зараз д/н AT 06-23 АН);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153 (зараз д/н

AT 47-35 XX).

4. Зобов'язати Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області та Мукачівське МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, взяти на реєстраційний облік за ОСОБА_1, 01.05.1958р.н. та ОСОБА_2, 22.07.1959р.н.:

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі J4oWDF9440321B950151 (зараз д/н AT 96-14 AM);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740 (зараз

AT 47-34 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі

X°WDF9440321B950127 (зараз д/н AT 63-17 АС);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155 (зараз д/н

AT 2367 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі

№WDF9440321B950233 (зараз д/н AT 29-27 АА);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в, д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507 (зараз д/н

AT 37-30 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі

№WDF9440321B950310 (зараз д/н AT 06-23 АН);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153 (зараз д/н

AT 47-35 XX).

ОСОБА_5 мотивують тим, що згідно заочних рішень Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2007р. по справі №2-708/2007р. та від 15.05.2007р. по справі №2-707/2007р. з ТОВ "Кооімекс-Україна" було стягнуто на їх користь 339'323, 70грн. (триста тридцять дев'ять тисяч триста двадцять три гривні, 70 коп.) та 189'680, 00грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень, 00коп.) відповідно, заяви про скасування яких були, в подальшому, Ухвалами суду від 26.06.2007р. по справам №2-708/2007р. та №2-707/2007р., були залишені без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської обл. від 15.05.2007р., з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ "Кооімекс-Україна" було накладено арешт на: вантажні автомобілі типу сідельні тягачі марки: Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі №WDF9440321B950310; Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151; Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі №WDF9440321B950233- Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127 та на напівпричепи марки: KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507; KOGEL SN 24 сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153; KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155; KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740.

17.05.2007р. старшим державним виконавцем MB ДВС Ужгородського МУ Юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цієї Ухвали Апеляційного суду Закарпатської обл., та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії яких, згідно листа-повідомлення від 21.05.2007р. за №15-1144/07 було направлено до І-шої Ужгородської держнотконтори, ТОВ "Кооімекс-Україна" та Мукачівському МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

На виконання цих постанов, 29.05.2007р. 1-шою Ужгородською держнотконторою було накладено арешт на ці об'єкти, а саме: автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі №WDF9440321B950310; автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002рв д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151; автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору 2002р'.в, д/н 54660РТ, шасі №WDF9440321B950233; автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens ' білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127; інший транспортний засіб, напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507; інший транспортний засіб, напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153; інший транспортний засіб, напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155; інший транспортний засіб, напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного

кольору 2002р в д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740, що підтверджується Записом 12 Витяту з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 15.11.2007р. за №15488124, згідно якого ці об'єкти заборонено відчужувати і термін дії цього обтяження до 29.05.2012р.

Окрім цього, на виконання Наказу №2/58 від 03.05.2007р., виданого Господарським судом Закарпатської області, Головним державним виконавцем Мукачівського MB ДВС було винесено Постанову про розшук майна боржника від 24.05.2007р., згідно якої було оголошено розшук майна відповідача та вилучення, у тому числі і наступні автомобілі: марки Merse'des-Bens Akxor, д/н 54808РТ; марки Mersedes-Bens, д/н 54408РТ; марки Mersedes-Bens, д/н 54660РТ; марки Mersedes-Bens, д/н НОМЕР_1, та інші.

Дану постанову було надіслано ТОВ "Кооімекс-Україна" та Мукачівському МРЕВ УДА1 УМВС України в Закарпатській області, що стверджується супровідним листом від 24.05.2007р. за №4-429/07, в якому було зазначено, що ця постанова надсилається з метою організації розшуку та вилучення даних ТЗ.

Не зважаючи на це, 03.06.2007р. у м.Мукачево, між відповідачами укладається Договір купівлі-продажу транспортних засобів №2, згідно п.1.1 якого ТОВ "Кооімекс-Україна" зобов'язується передати у власність ТОВ "Арткера" ТЗ - Товар, відомості про який, згідно п.1.2 Договору, наведено у Додатках (Специфікаціях), які являються невід'ємною частиною Договору.

Згідно №№3-10 таблиці п.1 Специфікації №1 Додатку №1 до Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2, Предметом цього Договору, у тому числі, являються і:

№3 - автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151 -заціною 78'685, 88грн.;

№4 - напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740 -за ціною 39'991, 68грн.;

№5 - автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127 - за ціною 82'056, 09грн.;

№6 - напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155 - за ціною 45'007, 70грн.;

№7 - автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі №WDF9440321B950233 -заціною 104'298, 89грн.;

№8 - напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507 - за

ціною 44'993, 58грн.;

№9 - автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі №WDF9440321B950310-за ціною 100'755, 17грн.;

№10 - напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153 - за

ціною 46'240, 50грн.

Мало того, 07.08.2007р. Головним державним виконавцем Мукачівського MB ДВС було винесено постанову про розшук та вилучення майна боржника а також Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які згідно супровідного листа від 07.08.2007р., 4-572/07 були надіслані на адресу Мукачівського МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, і як відмічено на цьому листі, було ним отримано 07.08.2007р. і зареєстровано за Вх.№5346.

Однак, як їм стало відомо згодом, незважаючи на чисельні заборони на відчуження, накладені як Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської обл. від 15.05.2007р. та винесені 29.05.2007р. у Державний реєстр обтяжень рухомого майна строком до 29.05.2012р., так і чисельними постановами Ужгородського та Мукачівського МВДВС, дані ТЗ були зняті з реєстрації за ТОВ "Кооімекс-Україна" з Мукачівського МРЕВ УДА1 УМВС України в Закарпатській області та зареєстровані ТОВ "Арткера" у Калузькому МРЕВ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, і зараз мають наступні державні реєстраційні номерні знаки:

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950310, д/н AT 06-23 АН;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950151, д/н AT 96-14 AM;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950233, д/н AT 29-27 АА;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950127, д/н AT 63-17 АС;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420799507, д/н AT 37-30 XX;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в„ шасі №WKOSN002420704153, д/н AT 47-35 XX;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420704155, д/н AT 2367 XX;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420798740, д/н AT 47-34 XX.

Таким чином, відповідачі грубо порушили норми чинного законодавства оформивши вищезазначений Договір та провівши, незрозуміло яким чином, перереєстрацію ТЗ, що перебувають до сьогоднішнього дня під забороною на відчуження, таким чином навмисно уникнувши процедуру виконання рішень судів і цей Договір купівлі-продажу транспортних засобів №2, як правочин, є недійсним - нікчемним, у частині купівлі-продажу майна на яке накладено заборону на відчуження.

Отже, відповідачі порушили межі здійснення своїх прав та обов'язків (здійснення своїх прав без порушити права інших осіб, без наміру завдати шкоди іншій особі, виконання цивільних обов'язків у межах законодавства, чим порушили право позивачів на стягнення - повернення їм боргу відповідача за рішеннями суду, прямо порушили їх конституційні права на захист та відновлення судом своїх порушених прав, конституційний принципи верховенства права, захисту прав судом та обов'язковості до виконання рішень судів, передбачених ст.ст.8, 55, 124 Конституції України та ст.ст.13, 14 ЦК України.

З огляду на те, що за рішеннями Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2007р. по справі №2-708/2007р. та

від 15.05.2007р. по справі №2-707/2007р. з ТОВ "Кооімекс-Україна" стягнуто на їх користь в цілому - 529'003, 70грн. (піятсот двадцять дев'ять тисяч три гривні, 70коп.), а згідно Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р. загальна вартість проданого забороненого до відчуження майна становить 542'029, 49грн. (п'ятсот сорок дві тисячі двадцять дев'ять гривень, 00коп.), та враховуючи неможливість проведення стягнення із ТОВ "Кооімекс-У країна" на користь позивачів всієї суми боргу, враховуючи реальну ринкову вартість ТЗ на сьогоднішній день, розмір судових витрат, виконавчого збору, витрат по відновленню реєстрації за боржником ТЗ, витрат по реалізації майна боржника, тощо, що значно, близько на 50%, знизить суму можливу отримати нами із суми зазначеної у вказаних судових рішеннях, то позивачі вбачають за можливе визнати за нами право власності на вище перераховані ТЗ, із покладенням на них всіх витрат по реєстрації ТЗ та понесених ними судових витрат, оскільки згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачі, відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися із невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а Управління Державтоінспекції УМВС України в ОСОБА_5-. Франківській області своїм листом від 25.11.2008р. за №16/3055 (а.с.58) просить справу розглянути без участі їх представника.

Представник позивачів та представник відповідача ТОВ "Арткера" повідомили суд, що їх довірителям відомо про час та місце розгляду справи, просять суд справу розглянути за участю їх представників, і тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності неявившихся сторін (ст.169 ЦПК України).

Представник позивачів у судовому засіданні підтримав позов повністю, із підстав зазначених у позові та на заперечення подані представником відповідача ТОВ "Арткера" пояснив наступне.

Як стало відомо під час розгляду справи, щодо відповідача ТОВ "Кооімекс-Україна", вул. Пряшівська, 9, м.Мукачево, Закарпатської обл. код 20456742, зараз ТОВ "ІМЕКСКОМ" вул. Каракая, 24 корпус А, м.Калуж, Івано-Франківської обл., код 20456742, Господарським судом Івано-Франківської області порушено провадження у справу про банкрутство та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, яким не являються позивачі по даній цивільній справі.

Однак, згідно норм ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єктом банкрутства є особа неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, тобто заплатити певну суму, а по даній справі предметом позову є не стягнення суми боргу, а є Договір купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р., точніше його частина.

Що ж стосується того, що згідно норм ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, а вимоги, що незаявлені вимоги після закінчення цього строку -не розглядаються і вважаються погашеними, то це також не повинно братися судом до уваги, так як позивачами не ставиться вимога до відповідачів про стягнення боргу, а ставиться вимога про часткове визнання нікчемним Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р. та визнання права власності на певне майно, яке, на підставі частково нікчемного договору, є власністю ТОВ "Арткера", щодо якої, зазначена порушена провадженням справа про банкрутство, не має жодного відношення, а також не стосується цього майна, щодо якого ставиться вимога про визнання на нього права власності.

Окрім того, вимога позивачів по справі до ТОВ "Кооімекс-Україна", по стягненню боргу згідно заочних рішень Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2007р. по справі №2-708/2007р. та від 15.05.2007р. по справі №2-707/2007р. вже подана, у порядку виконання рішень суду, а саме шляхом звернення з виконавчими листами до Мукачівського MB ДВС Мукачівського МРУЮ, яким було відкрито виконавче провадження та винесено 08.08.2007р. Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

З огляду на ці твердження та підстави, зазначені у позовній заяві, представник позивачів просив позов задоволити повністю та до набрання рішенням поданій справі законної сили, просив залишити в силі вжиті заходи по забезпеченню позову.

Представник відповідача ТОВ "Арткера" заперечив повністю проти задоволення позову з наступних підстав.

Згідно Ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2007р. по справі №Б-21/289 порушено провадження у справу про банкрутство ТОВ "ІМЕКСКОМ", а згідно п.5 ст.11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має.містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Після публікації такого оголошення, згідно п.15 ст.11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі статтею 14 цього Закону.

У зв'язку з вимогами п.1 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно вимог ст.1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, і таким чином позивачі є конкурсними кредиторами, вимоги яких до ТОВ "ІММЕКСКОМ" виникли до 29.12.2007р. та не забезпечені заставою майна ТОВ "ІММЕКСКОМ".

Таким чином, виходячи із наведеного позивачі до часу не пізніше 24.03.2008р. мали право заявити до Господарського суду Івано-Франківської області про свої вимоги, а так як вони не скористалися своїм правом, що тягне за собою наслідки, передбачені п.2 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про те, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Так Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2008р. був затверджений реєстр кредиторів, в якому позивачів не має, і у цій ухвалі чітко вказано, що згідно з нормами ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, заявлені пізніше встановленого строку, для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними і не розглядаються, і таким чином боргу ТОВ "ІМЕКСКОМ" перед позивачами не існує так як їх вимоги погашені.

Про це йдеться і в п.8.12 та п.8.13 Рекомендацій Президії ВГСУ №04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема вказано на те, що якщо позивач не звернувся у місячний термін до господарського з вимогою у справі про банкрутство, то суд відмовляє у задоволені позову на підставі ч.2 ст.14 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або • визнання його банкрутом".

У зв'язку із цим, представник відповідача ТОВ "Арткера", просить суд повністю відмовити у задоволені заявленого позивачами позову та скасувати заходи по його забезпеченню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно заочних рішень Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2007р. по справі №2-708/2007р. (а.с.11-12) та від 15.05.2007р. по справі №2-707/2007р. (а.с.13) з ТОВ "Кооімекс-Україна" було стягнуто на користь позивачів 339'323, 70грн. (триста тридцять дев'ять тисяч триста двадцять три гривні, 70 коп.) та 189680, 00грн. (сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень, 00коп.).

Ухвалами суду від 26.06.2007р. по справам №2-708/2007р. (а.с.14) та №2-707/2007р. (а.с.15), були залишені без задоволення заяви про скасування зазначених заочних рішень .

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської обл. від 15.05.2007р. (а.с.16), з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ "Кооімекс-Україна", було накладено арешт на:

вантажні автомобілі типу сідельні тягачі марки:

-Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі №WDF9440321B950310;

-Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в, д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151;

-Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шаci№WDF9440321B950233;

-Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127;

напівпричепи марки:

-KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507;

-KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153;

-KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155;

-KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740.

17.05.2007р. старшим державним виконавцем MB ДВС Ужгородського МУ Юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цієї Ухвали Апеляційного суду Закарпатської обл. (а.с.17), та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.18), копії яких, згідно листа-повідомлення від 21.05.2007р. за №15-1144/07 (а.с.19) було направлено до І-шої Ужгородської держнотконтори, ТОВ "Кооімекс-Україна" та Мукачівському МРЕВ УДАІУМВС України в Закарпатській області.

Як зазначено у Записі №1 Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про публічні обтяження від 22.11.2008р. №21781381, наданого І-шою Ужгородською держнотконторою 22.11.2008р. за №1233 (а.с.43), на запит суду від 19.11.2008р. №2-3258/08 та у Записі №24 Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 12.12.2008р. за №22020991, наданого Закарпатською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 12.12.2008р. за Вих.№344 (а.с.60), на запит суд від 12.12.2008р. за Вих.№2-3258/08, на виконання цих постанов, 29.05.2007р. І-шою Ужгородською держнотконторою було накладено арешт, заборонено відчужувати, терміном дії цього обтяження до 29.05.2012р., на:

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі №WDF9440321B950310;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151;

-автомобіль вантажний, сідельний' тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі № WDF9440321В95023 3;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321В950127;

-інший транспортний засіб, напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507;

-інший транспортний засіб, напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153;

-інший транспортний засіб, напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155;

-інший транспортний засіб, напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740.

На виконання Наказу №2/58 від 03.05.2007р., виданого Господарським судом Закарпатської області, Головним державним виконавцем Мукачівського MB ДВС було винесено Постанову про розшук майна боржника від 24.05.2007р. (а.с.22), згідно якої було оголошено розшук майна відповідача та вилучення, у тому числі автомобілі:

•   -     марки Mersedes-Bens Akxor, д/н 54808РТ;

•   -     марки Mersedes-Bens, д/н 54408РТ;

•   -     марки Mersedes-Bens, д/н 54660РТ;

•   -     марки Mersedes-Bens, д/н 54416РТ.

Дану постанову було надіслано ТОВ "Кооімекс-Україна" та Мукачівському МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, що стверджується супровідним листом від 24.05.2007р. за №4-429/07 (а.с.23), в якому було зазначено, що ця постанова надсилається з метою організації розшуку та вилучення даних ТЗ.

03.06.2007р. у м.Мукачево, між відповідачами укладається Договір купівлі-продажу транспортних засобів №2 (а.с.24-29), згідно п.1.1 якого ТОВ "Кооімекс-Україна" зобов'язується передати у власність ТОВ "Арткера" ТЗ - Товар, відомості про який, згідно п.1.2 Договору, наведено у Додатках (Специфікаціях), які являються невід'ємною частиною Договору.

Згідно №№3-10 таблиці п.1 Специфікації №1 Додатку №1 до Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2 (а.с.27-29), Предметом цього Договору, у тому числі, являються:

№3 - автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151-за ціною 78'685, 88грн.;

№4 - напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740 -за ціною 39'991, 68грн.;

№5 - автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127 - за ціною 82'056, 09грн.;

№6 - напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155 - за ціною 45'007, 70грн.;

№7 - автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі №WDF9440321B950233 -за ціною 104'298, 89грн.;

№8 - напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в, д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507 - за ціною 44'993, 58грн.;

№9 - автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі №WDF9440321B950310 - за ціною 100'755, 17грн.;

№10 - напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153 - за ціною 46'240, 50грн.

07.08.2007р. Головним державним виконавцем Мукачівського MB ДВС було винесено постанову про розшук та вилучення майна боржника (а.с.30) а також Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.31), які згідно супровідного листа від 07.08.2007р. №4-572/07 (а.с.32) були надіслані на адресу Мукачівського МРЕВ УДА1 УМВС України в Закарпатській області, і як відмічено на цьому листі, було ним отримано 07.08.2007р. і зареєстровано за Вх.№5346, однак із наявних матеріалів справи відсутні докази того, що Мукачівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області було повідомлено Мукачівський MB ДВС про зняття з реєстрації/перереєстрацію арештованого майна боржника.

Натомість, Мукачівським МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, на підставі Договір купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р., незважаючи на чисельні заборони на відчуження, накладені як Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської обл. від 15.05.2007р. та внесені 29.05.2007р. у Державний реєстр обтяжень рухомого майна строком до 29.05.2012р., так і чисельними постановами Ужгородського та Мукачівського МВДВС, були зняті з реєстрації за ТОВ "Кооімекс-Україна" та зареєстровані за ТОВ "Арткера" у Калузькому МРЕВ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, транспортні засоби, які зараз мають наступні державні реєстраційні номерні знаки:

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950310, д/н AT 06-23 АН;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950151, д/н AT 96-14 AM;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950233, д/н AT 29-27 АА;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950127, д/н AT 63-17 АС;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420799507, д/н AT 37-30 XX;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420704153, д/н AT 47-35 XX;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420704155, д/н AT 2367 XX;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420798740, д/н AT 47-34 XX. Згідно ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду, а у відповідності до ч.1 ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

На момент укладення Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р., у частині купівлі-продажу обтяжених транспортних засобів та їх зняття з реєстрації, у передбаченому законодавством випадку і згідно із встановленим законом порядку, було обмежено діяльність власника (ТОВ "Кооімекс-Україна"), у відповідності до ч, 7 ст.319 ЦК України, а саме, на підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, ухвалою суду, було вжито заходів по забезпеченню позову шляхом накладенням арешту на майно, у зв'язку з чим, щодо цього майна було застосовано такий вид обтяження як заборона відчуження.

Таким чином укладенням Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р., у частині продажу обтяжених транспортних засобів та зняттям їх з реєстрації, було порушено норму ч.2 ст.319 ЦК України, а саме, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, чим порушив, окрім цього, було порушено норми п.9 ч.3 ст.129 Конституції України про обов'язковість рішень суду та ч.1 ст.14 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Укладення Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р., у частині продажу заборонених до відчуження транспортних засобів та зняттям їх з реєстраційного обліку, порушено ряд норм цивільного законодавства, внаслідок чого цивільним законом передбачено правові наслідки.

Згідно ч.1 ст.203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити ЦК України та іншим актам цивільного законодавства, у тому числі нормам ЦПК України.

Ч.1 ст.204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, а у ч.1 ст.215 ч.1 ст.204 ЦК України йдеться, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч1І-3, ч.5 та ч.6 ст.203 ЦК України.

На підставі ч.2 ст. 204 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин) і у цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Окрім того, у ст.216 ЦК України, зазначено, що у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, ...якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною, ...суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Згідно ст.217 ЦК України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

У ст.228 ЦК України, без виключень, передбачено, що правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на' порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, незаконне заволодіння майна фізичної або юридичної особи і правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним, а у ч.1 ст.236 ЦК України вказано, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Що ж стосується ТОВ "Арткера", то у відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Окрім іншого, про неправомірність набуття права власності згідно Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р., у частині продажу обтяжених транспортних засобів, свідчить ще і той факт, що як вбачається із Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської обл. від 15.05.2007р. апелянтом в інтересах ТОВ "Кооімекс-Україна" був ОСОБА_4 - представник ТОВ "Арткера" по даній справі, а Договір купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р. від ТОВ "Кооімекс-Україна" підписаний Виконавчим директором ОСОБА_6, які з показів представника відповідача ТОВ "Арткера" перебувають у родинних стосунках, а саме - ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4.

Що ж стосується зняття з реєстраційного обліку транспортних засобів, щодо яких накладено арешт, то на судовому засіданні, яке відбулося 25.11.2008р., представник третьої особи -Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області, пояснив, що у них немає доступу до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, їхня база даних електронної мережі внутрішнього користування, містить лише відомості про реєстрацію транспортних • засобів, а про відсутність заборони на вчинення будь-яких дій щодо реєстраційного обліку транспортних засобів свідчать Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, які їм надаються власниками транспортних засобів.

Отже, відповідачі грубо порушили норми чинного законодавства навмисно оформивши вищезазначений Договір купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р. та провівши перереєстрацію транспортних засобів, що перебувають до сьогоднішнього дня під забороною на відчуження, з метою уникнути процедуру виконання рішень судів.

Так як згідно рішень Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2007р. по справі №2-708/2007р. та від 15.05.2007р. по справі №2-707/2007р. з ТОВ "Кооімекс-Україна" стягнуто на користь позивачів 529'003, 70грн. (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч три гривні, 70коп.), а згідно Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р. загальна вартість транспортних засобів, які є предметом забезпечення позову по стягненню боргу із ТОВ "Кооімекс-Україна" на користь позивачів, і які перебувають під чинною забороною на відчуження, становить 542'029, 49грн. (п'ятсот сорок дві тисячі двадцять дев'ять гривень, 00коп.) та враховуючи неможливість проведення стягнення із ТОВ "Кооімекс-Україна" на користь позивачів всієї суми боргу, із врахуванням вартості арештованих транспортних засобів на сьогоднішній день, розмір підтверджених документально судових витрат, суму виконавчого збору, витрат по відновленню реєстрації транспортних засобів, витрат по реалізації майна боржника, тощо, що значно знизить суму можливу отримати позивачами із суми зазначеної у вказаних судових рішеннях, то суд, на підставі ст.328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, вважає за можливе визнати за позивачами на правах спільної сумісної власності на транспортні засоби, щодо яких Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської обл. від 15.05.2007р., з метою забезпечення позову та на виконання якої 29.05.2007р. І-шою Ужгородською держ'нотконторою накладено арешт та які згідно №№3-10 таблиці п.1 Специфікації

№1 Додатку №1 до Договору купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р. були зняті із реєстраційного обліку за ТОВ "Кооімекс-Україна" у м.Мукачево, Закарпатської обл. та зареєстровані за ТОВ "Арткера" у м.Калуж, Іван-Франківської обл., із покладенням на позивачів всіх витрат по перереєстрації цих транспортних засобів та понесених ними судових витрат.

Що стосується доводів представника відповідача ТОВ "Арткера" про відмову у задоволенні даного позову, у зв'язку із порушенням провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІМЕКСКОМ" - правонаступника ТОВ "Кооімекс-Україна", з посиланням на норми ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Рекомендацій Президії ВГСУ №04-5/1193 від 04.06.2004р. "Про деякі питання практики застосування ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то суд не бере їх до уваги з наступних причин.

До господарського суду, згідно ст.1 ГПК України, мають право звертатися за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, і у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, громадяни, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як зазначено у ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, справи про банкрутство та справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

Натомість, згідно ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а у ст.15 ЦПК України, зазначено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Окрім того, рекомендацій Президії ВГСУ стосуються виключно господарських судів і не мають жодного, не те що обов'язкового але і рекомендаційного характеру для судів загальної юрисдикції.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.8, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст.1, 11, 13-15, 203, 204, 216, 217, ' 228, 236, 319, 328 ЦК України, ст.ст.1, 12 ЦПК України та ст.ст.1, 10, 14, 15, 60, 151-153, 208-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 задоволити:

Визнати нікчемним з моменту укладення Договір купівлі-продажу транспортних засобів №2 від 03.06.2007р., укладений у м.Мукачево, Закарпатської обл. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кооімекс-Україна" (вул.Пряшівська, 9, м.Мукачево, Закарпатської обл., 89600, код 20456742) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Арткера" (вул.Оболонська, 7, м.Київ, 04071, код 34539050), у частині купівлі-продажу:

-автомобілю вантажного, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151 (зараз д/н AT 96-14 AM) - за ціною 78'685, 88грн.;

-напівпричепу марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740 (зараз AT 47-34 XX) - за ціною 39'991, 68грн.;

-автомобілю вантажного, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127 (зараз д/н AT 63-17 АС) - за ціною 82'056, 09грн.;

-напівпричепу марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155 (зараз д/н AT 2367 XX) - за ціною 45'007, 70грн.;

-автомобілю вантажного, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі №WDF9440321B950233 (зараз д/н AT 29-27 АА) - за ціною 104'298, 89грн.;

-напівпричепу марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507 (зараз д/н AT 37-30 XX) - за ціною 44'993, 58грн.;

-автомобілю вантажного, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шaci№WDF9440321B950310 (зараз д/н AT 06-23 АН)-за ціною 100'755, 17грн.;

-напівпричепу марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153 (зараз д/н AT 47-35 XX) - за ціною 46'240, 50грн.

2.Визнати за ОСОБА_1, 01.05.1958р.н. та ОСОБА_2, 22.07.1959р.н. (проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1), право спільної сумісної власності на:

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151 (зараз д/н AT 96-14 AM);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740 (зараз AT 47-34 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127 (зараз д/н AT 63-17 АС);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155 (зараз

д/н AT 2367 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі

№WDF9440321B950233 (зараз д/н AT 29-27 АА);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507 (зараз

д/н AT 37-30 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ, шасі №WDF9440321B950310 (зараз д/н AT 06-23 АН);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153 (зараз д/н AT 47-35 XX).

Зобов'язати Управління Державтоінспекції УМВС України в Івано-Франківській області (вул.Юності, 23, м.Івано-Франківськ, 76000) та Калузьке МРЕВ ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області (вул.Леніна, 12, м.Калуж, Івано-Франківської обл., 77300), зняти з реєстраційного обліку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арткера" (вул.Оболонська, 7, м.Київ, 04071, код 34539050) та скасувати Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на наступні транспортні засоби:

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950151, д/н AT 96-Н AM;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420798740, fl/H AT 47-34 XX;

-автомобіль вантажний,  сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору,2002р.в.,шасі №WDF9440321B950127, д/н AT 63-17 AC;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420704155, д/н AT 2367 XX;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321B950233, д/н AT 29-27 АА;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420799507, д/н AT 37-30 XX;

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., шасі №WDF9440321В950310, д/н AT 06-23 АН;

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., шасі №WKOSN002420704153, д/н AT 47-35 XX.

Зобов'язати Управління Державтоінспекції УМВС України в Закарпатській області (вул.Кошового, 2, м.Ужгород, Закарпатської обл., 88000) та Мукачівське МРЕВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області (вул.Брегівська об'їзна, 7, м.Мукачево, Закарпатської обл., 89600), взяти на реєстраційний облік за ОСОБА_1, 01.05.1958р.н. та ОСОБА_2, 22.07.1959р.н. (проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1):

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54408РТ, шасі №WDF9440321B950151 (зараз д/н AT 96-14 AM);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, червоного кольору, 2002р.в., д/н 05080РЕ, шасі №WKOSN002420798740 (зараз AT 47-34 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н НОМЕР_1, шасі №WDF9440321B950127 (зараз д/н AT 63-17 АС);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05425РЕ, шасі №WKOSN002420704155 (зараз д/н AT 2367 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens, білого кольору, 2002р.в., д/н 54660РТ, шасі jsfoWDF9440321B950233 (зараз д/н AT 29-27 АА);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в„ д/н 05081РЕ, шасі №WKOSN002420799507 (зараз д/н AT 37-30 XX);

-автомобіль вантажний, сідельний тягач, марки Mersedes-Bens Akxor, білого кольору, 2002р.в., д/н 54808РТ,

шасі №WDF9440321B950310 (зараз д/н AT 06-23 АН);

-напівпричіп марки KOGEL SN 24, сірого кольору, 2002р.в., д/н 05444РЕ, шасі №WKOSN002420704153 (зараз д/н AT 47-35 XX).

ІІ. До набрання судовим рішенням законної сили вжиті заходи забезпечення позову, згідно Ухвали від 25.11.2008р., залишити в силі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядку ст.ст.294-296 ЦПК України.