Ухвала

від 12.09.2019 по справі 589/434/18

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/434/18

Провадження № 1-кс/589/2320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляду суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , яка є головуючим суддею у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що суддя ОСОБА_4 підлягає відводу, оскільки нею не дотримуються розумні строки розгляду справи, порушуються засади рівності учасників судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви та її доводи.

Розглянувши заяву про відвід судді, приходжу до наступного висновку.

Змістом ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Не допускається також повторна участь судді у кримінальному провадженні згідно ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-76цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Як вбачається зі змісту заяви та наведених у судовому засіданні доводів по суті обвинувачений не погоджується з процесуальними діями судді щодо ведення судового процесу.

Однак, будь-яких доказів упередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження щодо нього обвинувачений не надав.

Відсутні і інші обставини, які виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене у задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 589/434/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1