Ухвала

від 23.10.2019 по справі 766/15980/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15980/17

н/п 2/766/624/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЛАТА" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, статутних і установчих документів, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства та майна як цілісного майнового комплексу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.11.2019 р. призначено у справісудову комплексну бухгалтерсько-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

31.05.2019 року до суду повернуто матеріали цивільної справи для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивачів подано клопотання про витребування доказів та вирішення вказаного клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомлений, поштова коремпонденція надсилалась за юридичною адресою відповідача та без належних підстав повернута без вручення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, заявлене представником позивачів клопотання, приходить до наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки документи які просить витребувати сторона позивачів необхідні для проведення експертизи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "ЗЛАТА" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, статутних і установчих документів, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства та майна як цілісного майнового комплексу відкласти на 17 грудня 2019 року о 11-00 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Злата" оригінали прошиті та пронумеровані в хронологічному порядку досліджуваного періоду та належним чином засвідчені копії наступні документи:

- перелік нерухомого майна, приналежного ТОВ "Злата", що підлягає оцінці станом на 27.12.2013 року;

- найменування та адреса місцязнаходження;

- матеріали технічної інвентаризації вказаного вище нерухомого майна станом на грудень 2013 року;

- відомості про технічний стан та здатність до експлуатації до функціональним призначенням нерухомого майна станом на грудень 2013 року (акти технічного обстеження, фотографії, описи тощо);

- розшифровку рядків 030-032 (оборотно-сальдова відомість, сальдова відомість) Спрощеного Фінансового звіту суб`єкта малого підприємництва (Ф. №1-мс) станом на 31.12.2013 р. (відповідно до наданої фінансової звітності);

- інші офіційні документи, що мають значення для проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до ТОВ "Злата".

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус