Ухвала
від 30.03.2009 по справі 2-4151/09
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4151/09 року

УХВАЛА

30 березня 2009 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В., при секретарі - Пасинкової В.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.08 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, .

15.08.08 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, попереднє судове засідання призначено на 17.09.08 року.

Позивач у судове засідання 09.02.2009 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про свідчать розписки про одержання судових повісток.

30.03.09 року позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без повноважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3, ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без повноважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3, ст. 169, п.3, ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-д енний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення30.03.2009
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8513345
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4151/09

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 27.09.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 30.05.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Сливка Л. М.

Ухвала від 16.05.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 25.10.2010

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Франовська К. С.

Ухвала від 07.04.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Малинников О.Ф.

Ухвала від 25.01.2010

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Крупко Олена Григоріївна

Ухвала від 30.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні