Ухвала

від 18.10.2019 по справі 372/2148/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2148/19

Провадження 1-кс-2022/19

ухвала

Іменем України

18 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 42019110000000150 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження за №42019110000000150 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про те, що у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно передали у власність земельні ділянки водного фонду із кадастровими номерами 3223151000:01:005:0014, 3223151000:01:005:0015. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2014 у справі №1018/2717/2012, залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Київської області від 26.01.2015 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015, частково задоволено позов заступника прокурора Київської області. Визнано недійсним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2010 «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 9-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства» в АДРЕСА_1 . Визнано недійсним державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_4 серії ЯЛ №427278 від 08.10.2010 на земельну ділянку площею 0,6000 га з кадастровим номером 3223151000:01:005:0009, ОСОБА_5 серії ЯЛ №427277 від 08.10.2010 на земельну ділянку площею 0,6000 га з кадастровим номером 3223151000:01:005:0010 та іншим громадянам. Вище зазначеними судовими рішеннями встановлено, що спірні земельні ділянки розташовані в м. Українка Обухівського району, відносились до категорії земель водного фонду із обмеженим режимом використання, які перебувають під особливою охороною держави, передача яких у приватну власність заборонена законом, а тому оспорюванні рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі ділянок у власність фізичних осіб та видача їм державних актів суперечить вимогам закону. Також, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2011 за №531 межі вказаних вище земельних ділянок знаходяться на відстані від 30 до 0 метрів від берегової лінії, а місцями заходять у воду. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходив з того, що передані громадянам відповідачам по справі земельні ділянки відносяться до земель водного фонду та прибережних захисних смуг, а не до земель сільськогосподарського призначення, у зв`язку з чим дійшов висновку про невідповідність рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі актів на право власності на спірні земельні ділянки нормам чинного законодавства. Таким чином, судовими рішеннями у справі №1018/2712/2012 встановлено обставини, що із земель водного фонду всупереч вимогам ст.ст. 6,14,19 Конституції України, ст.ст. 20, 58, 84, 59, 60, 61, 116, 118, 122, 149 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 86, 88, 89 Водного кодексу України рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2010 незаконно передано у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим громадянам для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки загальною площею 3,2 га в АДРЕСА_1 . Водночас, незважаючи на те, що службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 було достовірно відомо про прийняття судом вищевказаних рішень, ними повторно рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2016 за №440/0/7-16, №439/0/7-16-17-7 передано за рахунок земель водного фонду у приватну власність цим же громадянам, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки та присвоєно нові кадастрові номери 3223151000:01:005:0014 площею 0,6000 га та 3223151000:01:005:0015 площею 0,5009 га відповідно, що розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідно до положень пункт «г» частини 3 ст. 83 Земельного кодексу України до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність належить, зокрема, землі водного фонду, крім випадків визначених цим Кодексом. Тобто, оригінали проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок 3223151000:01:005:0009, 3223151000:01:005:0010, у вказаному кримінальному провадженні, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зловживанні службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто згідно ст. 98 КПК України являються речовими доказами. Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження у органа досудового розслідування виник винятковий випадок у необхідності тимчасового доступу до оригіналу проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок 3223151000:01:005:0009, 3223151000:01:005:0010, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, та для проведення комплексної земельно-технічної, оціночно-земельної експертизи та експертизи з питаньземлеустрою, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42019110000000150 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл до оригіналів документів, та на вилучення належним чином завірених копій, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання по кримінальному провадженню № 42019110000000150 від 25.04.2019 року вже призначено судову земельно-технічну, оціночно-земельну експертизи та експертизи з питань землеустрою, а судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_6 в своєму клопотанні № 24/165 від 24.07.2019 року не просить для проведення вищевказаних експертиз саме оригіналів технічної документації та проектів землеустрою в повному обсязі на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223151000:01:005:0009, 3223151000:01:005:0010, що розташовані по АДРЕСА_1 . Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до оригіналів проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок 3223151000:01:005:0009, 3223151000:01:005:0010, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням належним чином завірених копій документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17 листопада 2019 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1