Ухвала

від 21.05.2020 по справі 372/2148/19

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2148/19

Провадження 1-кс-565/20

ухвала

Іменем України

21 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) у кримінальному провадженні № 42019110000000150 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження за №42019110000000150 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про те, що у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем незаконно передали у власність земельні ділянки водного фонду із кадастровими номерами 3223151000:01:005:0014, 3223151000:01:005:0015. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.12.2014 у справі №1018/2717/2012, залишеним без змін ухвалами апеляційного суду Київської області від 26.01.2015 та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015, частково задоволено позов заступника прокурора Київської області. Визнано недійсним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.08.2010 «про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 9-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства» в АДРЕСА_1 . Визнано недійсним державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_4 серії ЯЛ №427278 від 08.10.2010 на земельну ділянку площею 0,6000 га з кадастровим номером 3223151000:01:005:0009, ОСОБА_5 серії ЯЛ №427277 від 08.10.2010 на земельну ділянку площею 0,6000 га з кадастровим номером 3223151000:01:005:0010 та іншим громадянам. Вище зазначеними судовими рішеннями встановлено, що спірні земельні ділянки розташовані в м. Українка Обухівського району, відносились до категорії земель водного фонду із обмеженим режимом використання, які перебувають під особливою охороною держави, передача яких у приватну власність заборонена законом, а тому оспорюванні рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передачі ділянок у власність фізичних осіб та видача їм державних актів суперечить вимогам закону. Також, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.05.2011 за №531 межі вказаних вище земельних ділянок знаходяться на відстані від 30 до 0 метрів від берегової лінії, а місцями заходять у воду. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходив з того, що передані громадянам відповідачам по справі земельні ділянки відносяться до земель водного фонду та прибережних захисних смуг, а не до земель сільськогосподарського призначення, у зв`язку з чим дійшов висновку про невідповідність рішень органу місцевого самоврядування та виданих на їх підставі актів на право власності на спірні земельні ділянки нормам чинного законодавства. Таким чином, судовими рішеннями у справі №1018/2712/2012 встановлено обставини, що із земель водного фонду всупереч вимогам ст.ст. 6,14,19 Конституції України, ст.ст.20,58,84,59,60,61,116,118,122,149 Земельного кодексу України, ст.ст.1,86,88,89 Водного кодексу України рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2010 незаконно передано у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим громадянам для ведення особистого селянського господарства земельні ділянки загальною площею 3,2 га в АДРЕСА_1 . Водночас, незважаючи на те, що службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 було достовірно відомо про прийняття судом вищевказаних рішень, ними повторно рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2016 за №440/0/7-16, №439/0/7-16-17-7 передано за рахунок земель водного фонду у приватну власність цим же громадянам, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельні ділянки та присвоєно нові кадастрові номери 3223151000:01:005:0014 площею 0,6000 га та 3223151000:01:005:0015 площею 0,5009 га відповідно, що розташовані по АДРЕСА_1 . У вказаному кримінальному провадженні призначено експертизу з питань землеустрою. Від судового експерта надійшло клопотання про надання наступних матеріалів: текстові та графічні матеріали Генерального плану м. Українка Київської області, дійсного станом на 06.12.2016 року, а саме: пояснювальну записку, основні положення генерального плану, план існуючого використання території, модель перспективного розвитку населеного пункту, генеральний план(основне креслення), схему планувальних обмежень; графічні матеріали надати в електронному вигляді (файли форматів dmf, dwg) або в електронному сканованому вигляді (файли формату pdf, jpg, png, tif тощо), у відповідному маштабі, якісним зображенням, читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення; у разі неможливості надання графічних матеріалів Генерального плану м. Українка, Київської області, дійсного станом на 06.12.2016 надати відомості про меженний період р. Стугна в м. Українка, Київської області. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів зазначених у клопотанні експерта, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, з можливістю їх вилучення, з метою проведення у вказаному провадженні експертизи з питаньземлеустрою, у вказаному кримінальному провадженні, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

На підставі ст.2ст.163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 42019110000000150 від 25.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ Старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , до наступних документів: текстових та графічних матеріалів Генерального плану м. Українка Київської області, дійсного станом на 06.12.2016 року, а саме: пояснювальну записку, основні положення генерального плану, план існуючого використання території, модель перспективного розвитку населеного пункту, генеральний план(основне креслення), схему планувальних обмежень; графічних матеріалів в електронному вигляді (файли форматів dmf, dwg) або в електронному сканованому вигляді (файли формату pdf, jpg, png, tif тощо), у відповідному маштабі, якісним зображенням, читабельним текстом та максимально високою роздільною здатністю зображення; у разі неможливості надання графічних матеріалів Генерального плану м. Українка, Київської області, дійсного станом на 06.12.2016 надати відомості про меженний період р. Стугна в м. Українка, Київської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим вилученням копій документів.

Строк дії ухвали визначити до 20 червня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1