Ухвала

від 19.09.2019 по справі 760/31816/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження №2-П/760/66/19

В справі № 760/31816/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року був задоволений позов ПАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерна страхова компанія Інго Україна 3 118, 29 гр. страхового відшкодування та 1 762, 00 гр. судового збору.

22 липня 2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Посилається на те, що рішення було ухвалено в його відсутності.

Про наявність судового спору він повідомлений не був, повістку про час розгляду справи не отримував.

Про наявність зазначеного судового рішення дізналася тільки 15 липня 2019 року.

Крім того, неповідомлення його про дату судового засідання позбавила його можливості надати докази, які звільняють його від обов`язку нести відповідальність за завдану шкоду з його вини при ДТП, оскільки на нього розповсюджуються пільги, встановлені ст.13 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Вважаючи ці обставини достатніми для перегляду заочного рішення суду, просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Про причину неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд заяви проводити за відсутністю учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута у відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена ухвала суду відповідачем отримана не була.

Конверт з позовною заявою та ухвалою суду від 15 лютого 2019 року повернувся на адресу суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням встановленого терміну зберігання.

За таких обставин, судом враховується, що заявник був позбавлений можливості надати свої заперечення та пояснення по суті спірних правовідносин, а також будь-яких доказів, що могли б мати значення для правильного вирішення справи.

Крім того, обставини, на які посилається заявник, не були предметом дослідження та перевірки суду, не були відомі суду та не могли бути враховані при ухваленні рішення.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, суд враховує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує право кожному на справедливий судовий розгляд.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Виходячи з викладеного вище, обставин, викладених в заяві, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом"янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2019 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Інго Україна до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Справу призначити до розгляду на 11 листопада 2019 року на 11.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва