Ухвала

від 23.10.2019 по справі 915/1473/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1473/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : Ярош А.І.,

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна - Агро»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 року (суддя Семенчук Н.О.) про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 915/1473/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схид Агро»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна - Агро»

про стягнення 254 808,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна - Агро» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 року (суддя Семенчук Н.О.) про повернення зустрічної позовної заяви у справі №915/1473/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна - Агро» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 року у справі №915/1473/19 без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Родіна - Агро» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається з поштового повідомлення №34699/19 від 09.10.2019 року, копію зазначеної ухвали отримано представником апелянта 01.10.2019 року.

Відтак, останнім днем строку для виправлення недоліків відповідно до вимог вказаної ухвали суду є 11.10.2019 р.

Проте, станом на 23.10.2019 року апелянтом вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунені, докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. до суду не надані.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна - Агро» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.09.2019 року у справі №915/1473/19 - повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 915/1473/19 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду відповідно до ст.ст.287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький