Ухвала

від 21.10.2019 по справі 904/3692/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3692/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Капустяне м. Дніпро

про стягнення 30042грн.77коп.

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Капустяне м. Дніпро

до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції.

Представники:

Від позивача: Тищенко Т.А. довіреність №31 від 14.01.2019р., адвокат;

Від відповідача: Денисенко М.М., керівник.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі звернулося до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Капустяне з позовом про стягнення 30042грн.77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на самовільне підключення відповідачем електроустановок до електричної мережі, що не належить енергопостачальній організації; акт про порушення №102974 від 02.09.2016р., акт про усунення порушень №102974 від 29.09.2016р., протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією №6-1 від 06.06.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Капустяне звернулось із зустрічним позовом (з урахуванням заяви від 18.10.2018р.) до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі про скасування оперативно-господарської санкції Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі , оформленої протоколом №6-1 від 06.06.2018р. засідання комісії по розгляду акту про порушення №102974 від 02.09.2016р. щодо нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків Капустяне вартості необлікованої електричної енергії у сумі 30042грн.77коп.

В обґрунтування зустрічного позову об`єднання посилається на те, що у Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" не було підстав для застосування оперативно - господарської санкції, скільки:

- ОСББ Капустяне не здійснює постачання електричної енергії;

- договір про постачання електричної енергії між сторонами не укладено;

- в акті про порушення №102974 від 02.09.2016р., покладеному в основу рішення комісії, оформленого протоколом №6-1 від 06.06.2016р., зазначено про самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка не належить АТ ДТЕК Дніпровські електромережі .

- відсутні правові підстави для застосування до ОСББ Капустяне оперативно-господарської санкції за порушення пункту 6.40 ПКЕЕта відсутні підстави для складання АТ ДТЕК Дніпровські електромережі акту про порушення відповідно до пункту 6.41 ПКЕЕ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2018р. прийнято до розгляду зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р., залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019р., у задоволенні позову АТ ДТЕК Дніпровські електромережі відмовлено. Зустрічний позов ОСББ Капустяне задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 19.06.2019р. задоволено частково касаційну скаргу Акціонерного товариства ДТЕК Дніпровські електромережі . Скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р. у справі №904/3692/18, справу №904/3692/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 24.07.2019р. справу №904/3692/18 передано на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2019р. справу №904/3692/18 прийнято до провадження суддею Господарського суду Дніпропетровської області Новіковою Р.Г. Вирішено справу №904/3692/18 розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.08.2019р.

Відповідач 20.08.2019р. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом у повному обсязі. Позовні вимоги за зустрічним позовом відповідач просить задовольнити.

Відповідач зазначає, що відсутність укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії виключає можливість застосування до відповідача оперативно - господарської санкції. Пунктом 1.3 Правил користування електричною енергією (далі ПКЕЕ) встановлено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пункт 5.1 ПКЕЕ також не стосується відповідача, оскільки він передбачає, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність па закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін.

Також відповідач стверджує, що позивач листом №2932/6071 від 13.10.2016р. підтвердив, що між позивачем та відповідачем не укладено договір про постачання електричної енергії. В акті про порушення №102974 від 02.09.2016р., який був покладений в основу рішення комісії, оформленого протоколом №6-1 від 06.06.2016р., взагалі йдеться про інше порушення про самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка не належить позивачу, про що зазначено в вищезазначеному акті. У позивача відсутні правові підстави для складання акту про порушення відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ. Пункт 6.40 ПКЕЕ. не стосується порушення, про яке зазначено в акті про порушення №102974.

Порушення, які зазначені в акті №102974 від 02.09.2016р., за своєю правовою природою не є ані пошкодженням чи зривом пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, ані пошкодженням відбитків тавр па цих пломбах, ані пошкодженням розрахункових засобів обліку, ані явними ознаками втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті.

Відповідач наголошує на тому, що він не являється ані балансоутримувачем, ані правителем будинку, ані споживачем електричної енергії.

У відзиві відповідач просить поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.09.2019р. Також вказаною ухвалою задоволено клопотання відповідача та поновлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

10.09.2019р. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі надало відповідь на відзив на позов. Позивач зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

За твердженням товариства, лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, долучений відповідачем за первісним позовом до матеріалів справи, підтверджує ту обставину, що Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків Капустяне переданий в оперативне управління житловий будинок за адресою: м. Дніпро. вул. Мінусинська, 250Г.

Позивач зазначає, що право оперативного управління передбачає можливість володіти, користуватись та розпоряджатись майном.

Позивач наполягає, що саме Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Капустяне здійснило самовільне підключення до внутрішньобудинкових мереж.

Також позивач стверджує, що твердження відповідача про складення акту про порушення ПКЕЕ без участі представника відповідача не відповідають дійсності.

Позивач зазначає, що про засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕ відповідач був повідомлений належним чином.

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Капустяне 10.09.2019р. надало письмові пояснення, в яких стверджує, що не являється ані балансоутримувачем, ані правителем спірного будинку.

Відповідач також зазначає, що рішення комісії за результатами розгляду акту про порушення №102974 від 02.09.2019р. прийнято не повним складом комісії. Таким чином, вказане рішення є неналежним та недопустимим доказом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019р. продовжений строк підготовчого провадження на 30днів, відкладено підготовче засідання на 09.10.2019р.

На адресу суду 09.10.2019р. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі надало документи на підтвердження доводів, викладених у запереченнях на відповідь на відзив від 20.09.2019р.

В свою чергу, Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Капустяне надало до суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019р. суд закрив підготовче провадження та призначивв справу до судового розгляду по суті на 21.10.2019р.

21.10.2019р. було розпочато розгляд справи по суті, учасники справи виступили зі вступним словом. Але у зв`язку з неможливістю вирішення спору у справі в даному судовому засіданні суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 06.11.2019р.

Керуючись статями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.11.2019р. о 15:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 06.11.2019р. о 15:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 21.10.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 24.10.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова