Ухвала

від 04.02.2020 по справі 904/3692/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.02.2020 м.Дніпро Справа № 904/3692/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Чус О.В.

судді : Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали справи № 904/3692/18

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019р . (суддя Новікова Р.Г., повний текст рішення складено 02.12.2019р.) у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУСТЯНЕ", м.Дніпро

про стягнення 30042,77 грн.

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУСТЯНЕ", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Капустяне» м. Дніпро з позовом про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 30042грн.77коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про електроенергетику» внаслідок самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не належить енергопостачальній організації та на підтвердження викладених обставин долучив до позову копії рішення Дніпропетровської обласної ради №644-22/V від 18.12.2009р., акту про порушення №102974 від 02.09.2016р., акту про усунення порушень №102974 від 29.09.2016р., розрахунок за актом порушення споживачем ПКЕЕ або умов договору №102974 від 02.09.2016р., листа №1021/6074 від 17.05.2018р., протоколу засідання комісії №6-1 від 06.06.2018р. з розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією №102974 від 02.09.2016р., рахунку №111/91-32/102974 від 06.06.2018р., листа №1163/6074 від 12.06.2018р.

Також Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Капустяне» звернулось із зустрічним позовом (з урахуванням заяви від 18.10.2018р.) до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про скасування оперативно-господарської санкції Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , оформленої протоколом №6-1 від 06.06.2018р. засідання комісії по розгляду акту про порушення №102974 від 02.09.2016р. щодо нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Капустяне» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 30042грн.77коп.

В обґрунтування зустрічного позову об`єднання посилалось на те, що у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» не було підстав для застосування оперативно - господарської санкції, оскільки:

- Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Капустяне» не здійснює постачання електричної енергії;

- договір про постачання електричної енергії між сторонами не укладено;

- в акті про порушення №102974 від 02.09.2016р., покладеному в основу рішення комісії, оформленого протоколом №6-1 від 06.06.2018р., зазначено про самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, яка не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» .

- відсутні правові підстави для застосування до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Капустяне» оперативно-господарської санкції за порушення пункту 6.40 Правил користування електричною енергією та відсутні підстави для складання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» акту про порушення відповідно до пункту 6.41 Правил користування електричною енергією.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капустяне» м. Дніпро про стягнення 30042грн.77коп. відмовлено.

В задоволенні зустрічних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капустяне» м. Дніпро до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро про скасування оперативно-господарської санкції Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , оформленої протоколом №6-1 від 06.06.2018р. засідання комісії по розгляду акту про порушення №102974 від 02.09.2016р. щодо нарахування Об`єднанню співвласників багатоквартирних будинків «Капустяне» вартості необлікованої електричної енергії у сумі 30042грн.77коп. відмовлено.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019р. у справі №904/3692/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 у справі №904/3692/18. Призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 2011.2019 у справі №904/3692/18 в силу наступного.

Під час розгляду апеляційної скарги у справі судом встановлено, що Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 05.08.2019 подібну справу №910/17955/17 за позовом Фізичної особи підприємця Омарової до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу №910/17955/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 16 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні №522/12901/17-ц Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, зокрема, з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.

Таким чином, з огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №904/3692/18 до розгляду Великою Палатою справи №910/17955/17.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі №904/3692/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.20 провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 у справі №904/3692/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

22.01.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Верховного Суду від 14.01.2020 у справі №910/17955/17.

Крім того, від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі за вищевикладених обставин.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження.

Згідно до ч.1-3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №904/3692/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019р . у справі - поновити .

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.03.2020р. на 15:45 зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Учасникам провадження забезпечити явку в судове засідання повноважних представників .

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов