Ухвала
від 24.10.2019 по справі 420/5947/19
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5947/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства ВЕСТА-ЮГ (вул. Перемоги, 8, с. Долинське, Ананьївський район, Одеська область, 66442. код ЄДРПОУ 34280915) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0023591405 від 23.05.2019 року та №0209715506 від 15.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фермерського господарства ВЕСТА-ЮГ до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми В4 №0023591405 від 23.05.2019 року Головного управління ДФС в Одеській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми В4 №0209715506 від 15.08.2019 року Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначене на 18 листопада 2019 року.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу - питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч.7, 8 ст.80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Стаття 147 КАС України передбачає, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, суд вважає за необхідне витребувати:

у фермерського господарства ВЕСТА-ЮГ належним чином засвідчені копії:

- статутних документів ФГ ВЕСТА-ЮГ ;

- фінансової звітності ФГ ВЕСТА-ЮГ за період з 01.07.2018 року по 31.10.2018 рік;

- інформації щодо наявності у ФГ ВЕСТА-ЮГ основних виробничих власних та орендованих засобів у період з 01.07.2018 року по 31.10.2018 рік;

у Головного управління ДФС в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх наявних на час розгляду справи матеріалів перевірки, в тому числі належним чином засвідчені копії:

- наказу №2703 від 09.04.2019 року Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ФГ ВЕСТА-ЮГ , код ЄДРПОУ 34280915;

- направлень від 10.04.2019 року №2849/14-05 та №2850/14-05;

- акту Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ ВЕСТА-ЮГ (код за ЄДРПОУ 34280915), з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ КОЛТЕК код за ЄДРПОУ 41848860 за період з 01.07.2018 року по 31.10.2018 року №765/15-32-14-05/34280915 від 24.04.2019 року;

- акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2019 року, за результатами якої ГУДФС в Одеській області було складено акт №002749/15-32-55-06/34280915 від 19.07.2019 року;

- податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області №0023591405 від 23.05.2019 року та №0209715506 від 15.08.2019 року;

- доказів направлення ГУДФС в Одеській області та вручення (отримання) ФГ ВЕСТА-ЮГ наказу №2703 від 09.04.2019 року, направлень від 10.04.2019 року №2849/14-05 та №2850/14-05, акту №765/15-32-14-05/34280915 від 24.04.2019 року, податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС в Одеській області №0023591405 від 23.05.2019 року та №0209715506 від 15.08.2019 року;

- інформації щодо проведення зустрічних звірок з ТОВ КОЛТЕК ;

- запитів ГУ ДФС в Одеській області №1410/10/15-32-14-05-07 від 25.01.2019 року про надання інформації з приводу підтверджених даних ФГ ВЕСТА-ЮГ по взаємовідносинам з контрагентом ТОВ КОЛТЕК за 01.07.2018 року по 31.10.2018 рік; від 11.04.2019 року, від 15.04.2019 року, від 16.04.2019 року, від 17.04.2019 року щодо надання документів та пояснень, яким зазначено чіткий перелік регістрів бухгалтерського обліку та документів, які необхідно надати до перевірки; відповіді на вказані запити; акт №381/15-32-14-05/34280915 від 15.04.2019 року; акт №383/15-32-14-05/34280915 від 16.04.2019 року; акт №389/15-32-14-05/34280915 від 17.04.2019 року;

- інформації з бази даних АІС Податковий блок та Архіву електронної звітності Єдиний реєстр податкових накладних (ЄРПН) використану ГУДФС в Одеській області для проведення перевірки ФГ ВЕСТА-ЮГ з питань підтвердження взаємовідносин платником податків ТОВ КОЛЕКТ за період з 01.07.2018 року по 31.10.2018 рік.

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст.72, 77, 79, 80, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати: