Ухвала

від 24.10.2019 по справі 480/3085/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. Справа № 480/3085/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про зобов`язання внести зміни до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , а саме: у графі документ, що посвідчує право замість невірно вказаного Державний акт від 27.06.2003 СМ 147111 зазначити вірне Державний акт від 27.06.2003 СМ 158845 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27.06.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 158.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представники сторін і третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи.

24.10.2019 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду. Разом з тим, дана заява не була скріплена електронним цифровим підписом позивача, що позбавляє суд можливості встановити якою особою надіслано заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

Для встановлення дійсності волевиявлення ОСОБА_1 при поданні заяви про залишення позову без розгляду, суд рекомендує позивачу подати заяву до канцелярії суду, у судовому засіданні або надіслати її поштою.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/3085/19 відкласти на "31" жовтня 2019 р. о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска