Ухвала

від 22.10.2019 по справі 620/1859/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/1859/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Сектору освіти Бахмацької районної державної адміністрації на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Сектору освіти Бахмацької районної державної адміністрації про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачем було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із апеляційною скаргою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана та подана представником відповідача - виконуючим обов`язки завідувача Сектору освіти Бахмацької районної державної адміністрації Юлією Моргун , проте документів (довіреність), що підтверджують право на підписання апеляційної скарги та представництво у суді в матеріалах справи - відсутня. Таким чином, Ю . Моргун в розумінні статей 55,59 КАС України є неналежним представником у даній справі.

В силу положень п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України та відповідно пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, вказана обставина є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 59, 243, 298, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сектору освіти Бахмацької районної державної адміністрації на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Сектору освіти Бахмацької районної державної адміністрації про застосування заходів реагування повернути скаржнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

Я.М. Собківа