Ухвала

від 16.10.2019 по справі 278/1728/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/1728/19

Провадження №2/278/1157/19

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с.з. - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю Геоінформсистеми про визнання недійсним проекту землеустрою та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання втратившими чинність (анульованими) п.1 та п.п.1.1 рішення 12 сесії 6 скликання Оліївської сільської ради Житомирського району від 27 лютого 2012 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача ТОВ Кредитні ініціативи Михніцький Г.Ю. подав до суду письмове клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що докази, які представник відповідача просить витребувати, стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи Михніцького Геннадія Юльяновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича (04070 АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим №1916 від 22 листопада 2013 року про звернення стягнення на об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 1493 кв.м., що знаходиться за тією ж адресою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає .

Суддя: І.В.Зубчук