Ухвала
від 22.10.2019 по справі 913/548/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 913/548/19

м. Харків Провадження №17пн-к/913/548/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви

1. ОСОБА_1 , м. Луганськ,

2. ОСОБА_2 , м. Луганськ,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк , м. Луганськ, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , м. Київ

про визнання права власності простих іменних акцій,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 (перший позивач у справі) та фізична особа ОСОБА_2 (другий позивач у справі) звернулися з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій просить:

1. Визнати право власності ОСОБА_1 на 410.150 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/ 12 /1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA4000106306) емітента ПрАТ Мічурінський , які обліковувались на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ Український комунальний банк , згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

2. Визнати право власності ОСОБА_2 на 540.261 простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції 0,25 грн, реєстраційний номер випуску №162/ 12 /1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA4000106306) емітента ПрАТ Мічурінський , які обліковувались на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому у ПАТ Український комунальний банк , згідно з договором від 19.01.2011 №226/1-Д.

3. Визнати протиправною бездіяльність ПАТ Український комунальний банк , що полягає в невиконанні вимог щодо передачі у встановлені законодавством строки, документів, баз даних, копій баз даних, архівів баз даних, які передбачені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.2014 №459/25236.

Позивач у позовній заяві в переліку учасників справи зазначив: третя особа - Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України , 04107, м. Київ, вул. Тропінина, буд.7, код за ЄДРПОУ 33009052.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, позивач не вказав на стороні якого учасника слід залучити третьою особою зазначену юридичну особу, на яких підставах та взагалі не надав відповідної заяви.

Саме по собі зазначення юридичної особи, як третьої особи у вступній частині позовної заяви не є належною заявою в розумінні ч. 1 ст. 50 ГПК України, а відтак, відсутні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи - Публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України .

Крім того, позивач вказав ідентифікаційний код ПАТ Національний депозитарій України : 33009052.

Тоді, як згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 33009052 значиться інша юридична особа, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Регіональне управління автобусних станцій .

Ухвалою суду від 02.10.2019 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності простих іменних акцій залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема, позивачі не зазначив поштові індекси, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів та про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд встановив строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

22.10.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивачів надійшла заява від 19.10.2019 б/н про усунення недоліків, згідно з якою останні зазначили відомі відомості щодо поштових індексів, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів та про наявність у позивачів оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд враховує, що недоліки усунені за заявою від 19.10.2019 б/н з дотриманням вказаного вище строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити під час розгляду спору та обставини, які необхідно встановити.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №913/548/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.12, 120, 165, 166, 167, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.11.2019 о 12 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205 .

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Звертаємо увагу учасників судового процесу , що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено25.10.2019
Номер документу85150879
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/548/19

Ухвала від 09.01.2020

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Рішення від 28.12.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 09.12.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 05.12.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 25.11.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 22.11.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 21.11.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 07.11.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні