Ухвала

від 21.10.2019 по справі 916/2285/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2285/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Малаховська Ю.В. (на підставі довіреності);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1);

до відповідача: Громадської організації „Суворовська правозахисна організація „Допомога» (65069, м. Одеса, вул. Ростовська, 6)

про стягнення 161 774,14 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 08.08.2019 року позивач - Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною вх. ГСОО №2338/19 до відповідача - Громадської організації „Суворовська правозахисна організація „Допомога» , в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 161774,14 грн., з яких: 109 844,95 грн. - заборгованість з орендної плати, 8824,99 грн. - пеня, 43104,20 грн. - неустойка за прострочення повернення об`єкта оренди та виселити відповідача з нежитлових приміщень першого поверху №503, загальною площею 117,46 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 6, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 4347,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди №111/07 від 29.12.2016р.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі №916/2285/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "06" вересня 2019 р. о 14:30.

У судовому засіданні від 06.09.2019 року було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.10.2019р. об 11:30.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року строк підготовчого провадження у справі №916/2285/19 продовжено до 11.11.2019 року та відкладено підготовче засідання на "21" жовтня 2019 р. о 11:30.

У судовому засіданні від 21.10.2019 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначив про часткове погашення відповідачем основної заборгованості у розмірі 30 000 грн., що стало підставою для перерахування сум заборгованості відповідача та у зв`язку з чим, просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 184 229, 18 грн., з яких: 79 844, 95 грн. - заборгованість з орендної плати, 8824,99 грн. - пеня, 95559, 24 грн. - неустойка за прострочення повернення об`єкта оренди та виселити відповідача з нежитлових приміщень першого поверху №503, загальною площею 117,46 кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 6, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 4684,44 грн.

Враховуючи, що вищевказану заяву, позивачем подано в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, суд здійснює розгляд позовних вимог в редакції заяви позивача від 21.10 . 2019 вх. ГСОО №21619/19.

Однак, у судовому засіданні від 21.10.2019 року господарським судом були встановлені підстави для залишення позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. ч. 1-2 ст. 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

В свою чергу, у відповідності ст. 4 Закону України „Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, з огляду на заявлені позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, за пред`явлення даного позову, який містить одну позовну вимогу майнового характеру (про стягнення 184 229, 18 грн.) та одну позовну вимогу немайнового характеру (про виселення) позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 4684, 44 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, в матеріалах справи наявне платіжне доручення №381 від 11.06.2019р. на суму 4347, 61 грн., що на 336, 83 грн. менше необхідного розміру. Наведене має наслідком необхідність залишення позовної заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги неподання Департаментом комунальної власності Одеської міської ради доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі №916/2285/19 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили 21.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.10.2019 року

Суддя Ю.М. Невінгловська