Ухвала
від 17.10.2019 по справі 917/1085/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.10.19 Справа № 917/1085/19

За позовом Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ-151, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, код ЄДРПОУ 33689922)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький військторг" (39602, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 54-А, код ЄДРПОУ 32687151)

про стягнення 162 296,65 грн.,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Концерн "Військторгсервіс" (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1318/19 від 01.07.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький військторг" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором № 136Д/2017 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.03.2017р. на загальну суму 162 296,65грн., з яких: 79 210,00грн. - основний борг, 52 569,40 грн. - пеня; 7 921,00 грн. - штраф у розмірі 10%; 17 693,93 грн. - інфляційні втрати та 4 902,00 грн. - 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати наданих позивачем послуг зі зберігання, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, яка станом на дату звернення позивача з позовом не погашена.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.07.2019р. зазначену позовну заяву прийнято судом та відкрито провадження у справі № 917/1085/19. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Після виходу з основної щорічної відпустки (з 02.09.2019 р. по 13.09.2019 р.) ухвалою суду від 17.09.2019р. судом здійснено перехід у справі № 917/1085/19 від спрощеного позовного провадження до розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні 17.10.19р ., сторонам наданий строк для реалізації своїх процесуальних прав і обов`язків, зокрема, запропоновано відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- надати (в разі наявності заперечень) контррозрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Запропоновано позивачу :

- надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, актів та ін);

- надати суду всі наявні додатки до Договору № 136Д/2017 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.03.2017р.;

- надати суду документальні докази направлення на адресу відповідача актів надання послуг № 408 та № 409 від 31.05.2017р., а також рахунків на оплату № 484 та № 485 від 31.05.2017р.;

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача компенсації витрат по сплаті земельного податку (з посиланням на відповідний пункт Договору);

- детальний розрахунок пені згідно Договору № 136Д/2017 про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.03.2017р., нарахованої з врахуванням: 1) моменту виникнення зобов"язання 2) приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано 3) приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, відповідно до якої вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується терміном в один рік.

- письмово обґрунтувати позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу з огляду на скорочений строк позовної давності в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 258 Цивільного кодексу України );

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов`язаних зі спірними правовідносинами

- надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився та до суду 16.10.2019р. електронною поштою направив клопотання (вх. № 11179) про відкладення розгляду справи, у з"язку з перебуванням генерального директора Концерну "Військторгсервіс", який має виключне право представляти інтереси підприємства в суді, в іншому судовому засіданні.

Позивачем вимоги п. 5 ухвали суду від 17.09.2019 р. не виконані.

Копія ухвали суду від 17.09.2019р., що була направлена на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький військторг", повернулася до суду з відміткою поштового відділення "про відсутність адресата за вказаною адресою".

Відповідно до вимог п.3 ст. 183 ГПК України коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному судовому засіданні , суд відкладає підготовче засідання.

Приймаючи до уваги невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 17.09.2019 р. , підготовче засіданні підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.19 р о 13:00 год.

2. Вдруге, запропоновано відповідачу:

- протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- надати (в разі наявності заперечень) контррозрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних нарахувань.

3. Вдруге, Запропонувати позивачу, у строк 5 днів, з дня отримання даної ухвали суду: