Ухвала

від 23.10.2019 по справі 910/11346/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 910/11346/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Люміна Лайт ,м.Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Київ про стягнення коштів 122 417,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Люміна Лайт (далі - відповідач-1) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованості за Кредитним договором № R322904/2080/310763 від 25.05.2016.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує, що між ним та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір № R322904/2080/310763 від 25.05.2016, на виконання умов якого позивач надав кредитні кошти, а відповідач-1 зобов`язався повернути їх у встановлені Договором строки. В забезпечення виконання зобов`язань за означеним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено Договорі поруки №R322904/2080/310763/П від 25.05.2016. Оскільки в порушення умов договору відповідач-1 отримані кредитні кошти не повернув, позивач звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення заборгованості з відповідача-1 як боржника, та відповідача-2 як поручителя.

23.08.2019 Ухвалою господарського суду міста Києва позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.09.2019 справу №910/11346/19 для розгляду передано судді Жельне С.Ч.

На виконання вимог ч.6 ст.176 ГПК України судом було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ).

На вищезазначений запит до суду 23.10.2019р. надійшла відповідь (вх.№25440) про те, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою, вказаню позивачем у позовній заяві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як було зазначено в ухвалі господарського суду м.Києва від 23.08.2019 та вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" (Відповідача-1) є : 61145, м.Харків,вулиця Клочківська, будинок 111-А.

Проте, позивач не надав докази направлення позову відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" за адресою його реєстрації, а саме, на адресу: 61145, м.Харків,вулиця Клочківська, будинок 111-А.

Згідно з ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заявником було подано позовну заяву без додержання вимог п.1 ч.1 ст.164 та ст.172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люміна Лайт" .

Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 23.10.2019р.

Суддя С.Ч. Жельне