Рішення

від 15.10.2019 по справі 927/672/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/672/19

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/672/19, розгляд якої здійснено у порядку загального позовного провадження

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Оріон»

вул. Дружби, 13, с. Борівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24240;

представник: Піпко Андрій Миколайович (адвокат)

вул. Соборна, 41, оф.11, м. Вінниця, 21050

до відповідача: Приватного підприємства «Промінь К»

вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська область, 17072;

про стягнення 664 609,06 грн

за участю:

представника позивача: Піпко А.М. посвідчення № 789 від 10.12.2012 - адвокат,

представника відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство «Оріон» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного підприємства «Промінь К» про стягнення 602 022,67 грн, з яких: 384 803,02 грн боргу, 14 535,58 грн пені, 10 282,56 грн - 25% річних, 192 401,51 грн - штрафу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем вимог договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № 24.04.2019/1 від 24.04.2019 на оплату за надання послуг сільськогосподарською технікою або обладнанням, з особами, що мають право на керування технікою.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019 на 12 год.50 хв.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2019 підготовче засідання відкладено до 30.09.2019.

У підготовчому засіданні 30.09.2019 суд протокольно виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.10.2019 о 12 год.00 хв.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №1400045281878, 1400045614745,1400045706119.

Відповідач у судові засідання повноважного представника не направляв.

Позивачем через канцелярію суду 10.09.2019 подано заяву про збільшення позовних вимог. Так, відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № 24.04.2019/1 від 24.04.2019 року в розмірі 384803,02 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 36 757,23 грн., 25% річних - 26 804,60 грн., штраф - 192 401,51 грн., а всього 640 756,36 грн.

30.09.2019 року через загальний відділ документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Так, відповідно до поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № 24.04.2019/1 від 24.04.2019 року станом на 30.09.2019 року в розмірі 384 803,02 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ- 44 486,96 грн., 25% річних - 42 917,57 грн., штраф - 192 401,51 грн., а всього 664 609,06 грн.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заяви про збільшення позовних вимог подані позивачем у порядку та строки, визначені процесуальним законом, суд вважає за можливе прийняти заяви позивача до розгляду.

На підставі вищевикладеного заяви позивача про збільшення позовних вимог підлягають задоволенню, справа розглядається з врахуванням поданих заяв.

У судовому засіданні 15.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) №24.04.2019/1 від 24.04.2019.

30.09.2019 позивачем подано через канцелярію суду заяву про розподіл судових витрат. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9969,15 грн. сплаченого судового збору та 20746,80 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Суд прийняв заяву про розподіл судових витрат до розгляду.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі ч.2 ст.178 ГПК України.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Фактичні обставини справи.

24.04.2019 між Селянським фермерським господарством Оріон (далі- Виконавець) та Приватним підприємством Промінь - К (далі - Замовник) укладено договір про надання послуг (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги сільськогосподарською технікою та/або обладнанням (далі - Техніка), з особами, що мають право на керування технікою (надалі - послуги), а Замовник зобов`язується оплатити виконавцю послуги в порядку та на умовах передбачених цим Договором.

Сторони домовилися, що виконавець надаватиме послуги на наведених нижче умовах та в наступних обсягах: посів пізніх зернових та технічних культур технікою: сівалка Kinze 3600, Трактор JOHN DEERE, на площі замовника 2000 га, період надання послуг з 24.04.2019 по 20.05.2019, вартість послуг за 1 га, у т.ч. ПДВ, 800 грн (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору, місце надання послуг за цим Договором: Чернігівська область, Козелецький район, с. Савин.

Згідно з п. 2.1. Договору, вартість послуг за 1 га визначається у п. 1.2. цього Договору. Вартість наданих послуг визначається із розрахунку вартості послуг за 1 га та обсягу фактично наданих послуг та зазначається у підписаних уповноваженими представниками сторін Актах приймання - передачі наданих послуг.

Загальна вартість послуг (ціна Договору) визначається як сумарна вартість наданих Виконавцем послуг, що визначається на підставі підписаних уповноваженими представниками Сторін Актів приймання-передачі наданих послуг (п. 2.2. Договору).

Пунктами 2.3., 2.4. та 2.4.1. визначено, що Сторони погодили, що грошові зобов`язання сторін за цим Договором існують і підлягають сплаті у національній валюті України - гривні. Оплата вартості послуг за цим Договором здійснюється замовником на користь Виконавця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця, у такому порядку: оплата вартості фактично наданих послуг здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання Актів виконання робіт.

Відповідно до п. 3.1 Договору, приймання та передача наданих Виконавцем послуг здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін Актів приймання - передачі наданих послуг.

Пунктом 5.2 Договору зазначається про те, що у разі несвоєчасного проведення платежів, передбачених цим Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла під час прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі невиконання зобов`язань по строках оплати на виконані роботи Замовник сплачує штраф який обчислюється у відсотках в розмірі: 10% від невиконання зобов`язання до 10 календарних днів; 30% - до 20 календарних днів; 50% до 30 календарних днів і більше (п.5.4 Договору).

Відповідно до п. 9.1. Договору, цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання вповноваженими представниками Сторін та поставлення печаток Сторін і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з актами виконаних робіт №1 щодо послуг по посіву соняшника площею 270,0 га від 30.04.2019 на суму 216 001,08 грн, в т.ч. ПДВ 36 000,18 грн., № 2 від 10.05.2019 щодо послуг з посіву соняшника площею 153,0 га на суму 122 400,61 грн, в т.ч. ПДВ 20 400,10 грн., № 3 від 20.05.2019 щодо послуг по посіву соняшника площею 333,00 га на суму 266 401,33 грн, в т.ч. ПДВ 44 400,22 грн., позивачем виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 604 803,02 грн.

Відповідач частково здійснив оплату вартості наданих послуг у сумі 220 000 грн, що підтверджується банківською випискою за період з 01.05.2019 по 31.05.2019, а саме 06.05.2019 сплачено 190 000 грн, 30.05.2019 - 30 000 грн.

12.07.2019 позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію № 1 від 08.07.2019 з вимогою про сплату протягом 7 днів з дня отримання вказаної претензії заборгованості за договором про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № 24.04.2019/1 від 24.04.2019 року в розмірі 384 803,02 грн., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 14 535,58 грн., 25% річних - 10 282,56 грн., штраф - 192 401,51 грн., а всього 602 022,67 грн.

Відповідач отримав зазначену претензію 18.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 2412300020414.

Станом на день звернення позивача до суду вартість неоплачених відповідачем послуг становила 384 803,02 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення:

44 486,96 грн пені, 42 917,57 грн 25% річних за період прострочення з 16.05.2019 по 30.09.2019, а саме:

по акту виконаних робіт № 1 з 30.04.2019 - 3 370,17 грн пені та 2 457,64 грн 25% річних за період прострочення з 16.05.2019 по 30.09.2019,

по акту виконаних робіт № 2 від 10.05.2019 - 11 440,41 грн пені та 18 476,40 грн 25% річних за період прострочення з 24.05.2019 по 30.09.2019,

по акту виконаних робіт № 3 від 20.05.2019 - 29 676,38 грн пені та 21 713,53 грн 25% річних за період прострочення з 04.06.2019 по 30.09.2019;

192 401,51 грн штрафу із розрахунку 50% від невиконаного зобов`язання.

Станом на день винесення рішення відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з невиконанням умов договору відповідачем.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором надання послуг.

Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 343 ГК України передбачено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи убачається, що позивач свій обов`язок щодо виконання сільськогосподарських робіт виконав, а відповідач роботи прийняв, що підтверджується актами виконаних робіт № 1 від 30.4.2019, № 2 від 10.05.2019, № 3 від 30.05.2019.

Акти виконаних робіт підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств. Заперечення і зауваження відсутні.

З урахуванням положень підпункту 2.4.1. Договору строк оплати за виконані роботи становить:

по акту виконаних робіт № 1 від 30.04.2019 - до 15.05.2019,

по акту виконаних робіт № 2 від 10.05.2019 - до 23.05.2019,

по акту виконаних робіт № 3 від 20.05.2019 - до 03.06.2019.

Також матеріалами справи підтверджується часткове виконання відповідачем свого обов`язку по оплаті вартості отриманих послуг.

Так, відповідно до банківської виписки (а.с. 25-28) відповідачем оплачено вартість отриманих послуг на загальну суму 220 000 грн.

Вартість неоплачених послуг на день звернення позивача до суду становила 384 803,02 грн.

Станом на день винесення рішення судом заборгованість відповідача по неоплаті вартості отриманих послуг склала 384 803,02 грн.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних позивачем сільськогосподарських робіт у строк, визначений договором не здійснив, виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм правом не скористався, будь-яких пояснень/заперечень з приводу наявності /відсутності заборгованості не надав.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, 25% річних та штрафу судом встановлено, що зазначені суми позивачем нараховані правомірно, у відповідності до умов договору та вимог законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства Оріон підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню: 384 803,02 грн боргу, 44 486,96 грн пені та 42 917,57 грн 25% річних за період прострочення з 15.05.2019 по 30.09.2019 з урахуванням строку оплати та прострочення виконання зобов`язання по кожному з актів окремо, 192 401,51 грн штрафу.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження надання правничої допомоги до матеріалів справи додано: договір про надання правової допомоги № 3 від 08.07.2019, акт № приймання-передачі наданих послуг від 08.07.2019, акт приймання-передачі наданих послуг № 2 від 02.08.2019, акт приймання-передачі наданих послуг № 3 від 16.09.2019, рахунки № 08/07/16/1Р від 08.07.2019 на суму 3842,00 грн, № 02/08/19/1Р від 02.08.2019 на суму 7 684,00 грн, № 16/09/19/1 від 16.09.2019 на суму 9 220,80 грн, копії платіжних доручень № 427 від 12.07.2019 на суму 1 921,00 грн, № 474 від 02.08.2019 на суму 1 921,00 грн, № 475 від 02.08.2019 на суму 7 684,00 грн, № 475 від 19.09.2019 на суму 9 220,80 грн.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 3, укладеного 08.07.2019 між Адвокатським бюро Піпко і партнери (далі - Адвокатське бюро) та Селянським (фермерським) господарством Оріон (далі - Клієнт), Адвокатське бюро зобов`язується надавати Клієнту правову допомогу: професійну правничу допомогу, включаючи представництво й інші види адвокатської діяльності щодо захисту прав, свобод ті інтересів Клієнта в усіх органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, перед їх посадовими і службовими особами, перед фізичними особами підприємцями і громадянами, в судах України усіх рівнів та інстанцій у справі за позовом Клієнта до ПП Промінь К про стягнення боргу і штрафних санкцій по договору № 24.04.2019/1 від 24.04.2019 та пов`язаних з цим питань (далі - Справа), а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та інші платежі, визначені Договором (п. 1.1.договору про надання правової допомоги).

Відповідно до п. 1.2. договору про надання правової допомоги на підставі ст. 4,14 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від імені Адвокатського бюро Піпко і партнери діє адвокат Піпко Андрій Миколайович, якому видано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 789 від 10.12.2012 згідно з рішенням Вінницької кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури № 11 від 10.12.2012, відтак адвокат Піпко Андрій Миколайович здійснює адвокатську діяльність у організаційній формі адвокатського бюро.

Пунктом 3.1. договору про надання правової допомоги Клієнт сплачує Адвокатському бюро за надання правової допомоги гонорар в розмірі 40 (сорок) відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у Справі в судовому засіданні, поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. За надання правової допомоги гонорар сплачується авансом на підставі рахунку або за фактом надання послуг згідно з актом приймання-передачі наданих послуг і рахунку. Сплачена Клієнтом Адвокатському бюро вищевказана сума відповідає і складає розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката відповідно до обсягу наданих послуг і виконаних робіт. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових втрат Адвокатське бюро складає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до підписання Сторонами акту приймання-передачі послуг в цілому, припинення Договору його розірванням за згодою Сторін або в односторонньому порядку (п. 4.1. договору про надання правової допомоги).

Відповідно до акту № 1 приймання - передачі наданих послуг від 08.07.2019 сторони погодили гонорар за надання правової (правничої) допомоги протягом 5 год.00 хв, який склав 3 842,00 грн.

Відповідно до акту № 2 приймання - передачі наданих послуг від 02.08.2019 сторони погодили гонорар за надання правової (правничої) допомоги протягом 10 год.00 хв, який склав 7 864,00 грн.

Відповідно до акту № 3 приймання - передачі наданих послуг від 16.09.2019 сторони погодили гонорар за надання правової (правничої) допомоги протягом 12 год.00 хв, який склав 9 220,80 грн.

Адвокатом Піпко А.М. надано розрахунок часу, витраченого на надання правничої допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги), відповідно до якого адвокатом витрачено 27 годин, а саме: участь у судовому засіданні 10.09.2019 - 10 хв., надання консультацій у справі 08.07.2019 - 30 хв., підготовка претензії № 1 від 08.07.2019 - 4 год.30 хв., позовна заява№ 1 від 02.08.2019 - 10 год., заява про збільшення позовних вимог від 09.09.2019 з додатками - 4 год., заява про збільшення позовних вимог від 16.09.2019 з додатками - 4 год., заява про розподіл судових витрат від 16.09.2019 з додатками - 3 год.50 хв.

Відповідно до рахунків № 08/07/19/1Р від 08.07.2019 на суму 3 842,00 грн, № 02/08/19/1Р від 02.08.2019 на суму 7 684,00 грн, № 16/09/19/1 від 16.09.2019 на суму 9 220,80 грн загальна сума послуг адвоката становить 20 746,80 грн.

Платіжними дорученнями № № 427 від 12.07.2019 на суму 1 921,00 грн, № 474 від 02.08.2019 на суму 1 921,00 грн, № 475 від 02.08.2019 на суму 7 684,00 грн, № 475 від 19.09.2019 на суму 9 220,80 грн позивачем оплачені адвокатські послуги на загальну суму 20 746,80 грн.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру судових витрат на правову допомогу не заявлялось.

За таких обставин, матеріалами справи підтверджено факт надання адвокатських послуг.

Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язанні з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 9 969,14 грн та 20 746,80 грн витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст.129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства Оріон , код 30814038 до Приватного підприємства Промінь К , код 38049090 про стягнення 664 609,06 грн заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства Промінь К , вул. Космонавтів, 36, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072, код 38049090 на користь Селянського (фермерського) господарства Оріон , вул. Дружби, 13, с. Борівка, Чернівецький р-н, Вінницька обл., 24240, код 30814038, 384 803,02 грн боргу, 44 486,96 грн пені, 42 917,57 грн 25% річних, 192 401,51 грн штрафу, 9 969,14 грн судового збору, 20 746,80 грн витрат за послуги адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 та п. 17.5. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2019

Суддя М.П. Ноувен