Ухвала

від 23.10.2019 по справі 927/747/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/747/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши заяву №486 від 08.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС

вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080

до відповідача: Відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 5000 грн 00 коп. збитків

Без виклику представників сторін

Товариством з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС подано позов до Відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 5000 грн 00 коп. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмежено відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС було учасником процедури закупівлі, яку в листопаді грудні 2018 проводив Відділ освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області по предмету закупівлі: - Газове паливо (газ природний). 07.12.2018 відбувся аукціон. За результатами аукціону відповідачем було відхилено пропозицію ТОВ ЕКОТЕХНОШВЕСТ , позивача та визначено переможцем процедури закупівлі ТОВ ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ . Рішення про відхилення Тендерної пропозиції позивача було оформлене протоколом розгляду №142 від 12.12.2018. Не погодившись із вказаними рішеннями відповідача, позивачем було подано скаргу в рамках процедури закупівлі № UА-2018-11-20-000937-а від 17.12.2018 до органу оскарження - Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 09.01.2019 року № 237-р/пк-пз по процедурі закупівлі № UА-2018-11-20-000937-а, скаргу позивача задоволено та зобов`язано відповідача скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції позивача та рішення про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ . За таких обставин, позивач вважає, що з метою отримання можливості розгляду своєї тендерної пропозиції та відповідно відновлення свого порушеного права на розгляд тендерної пропозиції, позивач був змушений звернутися до органу оскарження і понести витрати на суму 5000,00 грн, пов`язані з усуненням порушень допущених відповідачем в процедурі закупівлі. Позивач посилається на сплату 5000,00грн відповідно до платіжного доручення, копія якого додається до позовної заяви. В обґрунтування стягнення з відповідача збитків позивач також посилається на ст. 11, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України та ст. 174, 224, 225 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/747/19, справа була розподілена судді Книш Н.Ю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.09.2019.

В судовому засіданні 25.09.2019 відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 23.10.2019 до 09:30 год.

Ухвала повідомлення від 25.09.2019 у справі №927/747/19 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією та отримана позивачем і відповідачем, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.10.2019 року на адресу Господарського суду Чернігівської області, під час перебування судді Книш Н.Ю. у відпустці, від позивача надійшла заява №486 від 08.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В поданій заяві позивач просить постановити ухвалу про участь ТОВ УКР ГАЗ РЕСУРС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Після виходу з відпустки, розглянувши подане позивачем клопотання, суд враховує таке.

Як вбачається із витягів із системи Бронювання відеоконференцзв`язку , за підписом начальника відділу документального забезпечення суду Ковальчук Т.М. відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 23.10.2019 об 09:30 год в режимі відеоконференції, так як майданчики для проведення відеоконференцзв`язку Господарського суду міста Києва, визначеного позивачем як суд, який має забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, є заброньованими на 23.10.2019 у зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, відповідно до витягів із системи Бронювання відеоконференцзв`язку , проведення судового засідання у справі №927/747/19, призначеного на 23.10.2019 об 09:30 год, у режимі відеоконференцзв`язку між Господарським судом Чернігівської області та Господарським судом міста Києва є технічно неможливим.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання позивача №486 від 08.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23.10.2019 року об 09:30 год у справі №927/747/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача №486 від 08.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена 23.10.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш