Ухвала

від 22.10.2019 по справі 760/17978/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/17978/19

Провадження1-кс/991/1336/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000499 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25 травня 2018 року, в якому вона просила скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 05.03.2019 року у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25 травня 2018 року, на: грошові кошти в сумі 178775 Євро; п`ять банківських карток на ім`я Oleksandr Litvinov № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; моноблок «Apple» с/н С02QCOFRGG7L, EMC № 2834. Окрім того, також просила зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України повернути майно.

Зазначене клопотання було подане до Солом?янського районного суду м. Києва 16.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 23.09.2019 вказане клопотання передане на розгляд до Вищого антикорупційного суду.

21.10.2019 року до канцелярії Вищого антикорупційного суду від адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах володільців майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшла заява про залишення клопотання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 52018000000000499 від 25 травня 2018 року без розгляду.

Заява мотивована тим, що підслідність кримінального провадження № 52018000000000499 від 25 травня 2018 року була визначена за слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, та наразі не здійснюється Національним антикорупційним бюро України.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Враховуючи, що згідно положень статті 174 Кримінального процесуального кодексу України скасування арешту майна, накладеного у рамках кримінального провадження на стадії досудового розслідування можливо лише на підставі заявлення відповідного клопотання підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, слідчий суддя прийнявши до уваги прохання представника володільців майна адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого раніше клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власників майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000499 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5