Ухвала
від 24.10.2019 по справі 192/1345/18
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1345/18

Провадження № 2/192/671/19

Ухвала

"24" жовтня 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держегеокадастру у Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Барсегян Яна Сергіївна про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь позивачки та представника позивачки в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вони не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області в судове засідання, і це обумовлено тим, позивачка та представник позивачки перебувають в м. Дніпро і тому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з трансляцією аудіо та відео сигналу з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки позивачка та представник позивачки не можуть прибути в судове засідання, з метою дотримання прав позивачки та представника позивачки на участь в судовому засіданні, клопотання представника позивачки підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити з участю позивачки та представника позивачки в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держегеокадастру у Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Барсегян Яна Сергіївна про визнання права власності на земельну ділянку за участю позивачки та представника позивачки в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська о 15 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.

Копію ухвали негайно направити позивачці, представнику позивачки а також до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.10.2019
Оприлюднено25.10.2019
Номер документу85162769
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —192/1345/18

Рішення від 05.03.2020

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Рішення від 05.03.2020

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 24.10.2019

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Стрельников О. О.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 22.08.2018

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні