Рішення

від 05.03.2020 по справі 192/1345/18

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1345/18

Провадження № 2/192/944/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

представника позивачки - Ковальчука А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держегеокадастру у Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Барсегян Яна Сергіївна про визнання права власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку .

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 липня 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де на день смерті якого також були зареєстровані позивачка та їх син ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , позивачка впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Барсегян Яни Сергіївни із заявою про прийняття спадщини. Їх син ОСОБА_4 у своїй заяві відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері. Інші спадкоємці після відкриття спадщини із будь-якими заявами до нотаріуса не звертались. Так 15 березня 2017 року спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі.

Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Барсегян Я.С., 21 серпня 2017 року позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого спадщина складається з квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 .

З 29 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року ОСОБА_2 брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.

ОСОБА_2 , 15 листопада 2016 року звернувся з клопотанням до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо надання дозволу на розроблення проекту (документації) із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтованою площею не більше 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту, яка знаходиться на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області із земель державної власності у межах норм безоплатної приватизації. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 09 грудня 2016 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Наказом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, який зареєстрований 04 жовтня 2017 року та надано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі пасовища 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, а 21 липня 2017 року земельна ділянка була зареєстрована в Державному земельному кадастрі.

Позивачка 29 листопада 2017 року, звернулась з заявою до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Барсегян Я.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, яка розташована на території Привільнянської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_2 . В той же день постановою приватного нотаріуса, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті чоловіка, яка обумовлена тим, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, що розташована на території Привільнянської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Державна реєстрація земельної ділянки відбулася шляхом внесення до Державного земельного кадастру передбачених відомостей про формування земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера, але спадкодавець за життя не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку своє право власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивачка єдиний спадкоємець за законом першої черги спадкування, але не може звернутись до суб`єктів державної реєстрації прав з заявою про державну реєстрацію земельної ділянки, оскільки не є заявником або іншим правонабувачем, оскільки до складу спадщини входять лише майнові права на земельну ділянку, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та які підлягають обов`язковій державній реєстрації. В зв`язку з чим вважає, що постановою приватного нотаріуса порушено її право та просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, що розташована на території Привільнянської сільської ради, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Представник позивачки в судовому засіданні позов в підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, приймала участь в судовому засіданні через повноважного представника.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити позивачці в задоволенні позову, оскільки на день смерті спадкодавця право власності на земельну ділянку оформлене не було (а.с. 123-125, 201).

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 203, 204).

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб 05 липня 1977 року, після укладання шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище ОСОБА_6 (а.с. 15).

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 грудня 2016 року, виданого Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Як вбачається з довідки КП Житлове господарство Кіровського району Дніпропетровської міської ради № 10174 від 29 грудня 2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 27 лютого 2001 року разом з ОСОБА_4 . За вказаною адресою до 28 грудня 2016 року був зареєстрований ОСОБА_2 , який знятий з реєстраційного обліку в зв`язку зі смертю (а.с. 18) .

З витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі вбачається, 15 березня 2017 року була зареєстрована спадкова справа у спадковому реєстрі № 60374333, після смерті ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2017 року, посвідчене приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Барсегян Я.С., зареєстроване в реєстрі за № 577, ОСОБА_1 отримала спадщину а саме квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 09 грудня 2016 року, ОСОБА_2 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населеного пункту на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га (а.с. 25).

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Згідно наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04 жовтня 2017 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області та надано ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі пасовища 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області (а.с. 26).

Як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1205037602017, земельна ділянка яка розташована на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, зареєстрована 21 липня 2017 року (а.с. 27).

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 листопада 2017 року, виданою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Барсегян Я.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,0000 га, кадастровий номер 1225086000:01:002:0054, яка розташована на території Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (а.с. 30).

Таким чином, суд вважає, що оскільки на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкодавець мав лише право на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, тому приватний нотаріус правомірно відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, враховуючи, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшло лише право на розробку землеустрою, а не право власності на земельну ділянку.

Суд не приймає доводи позивачки та її представника, про те, що оскільки вже прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою та земельній ділянці присвоєно кадастровий номер, тому у позивачки виникло право власності на спірну земельну ділянку, оскільки затвердження проекту землеустрою та присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру відбулось після смерті ОСОБА_2 , тобто після втрати ним правоздатності, а по друге затвердження проекту землеустрою та присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру не свідчить про виникнення права власності у особи на земельну ділянку, оскільки на момент смерті особи вказані рішення прийняті не були.

Також суд не приймає доводи позивачки та її представника, що єдиним способом захисту права на земельну ділянку позивачки є звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки зі змісту позовної заяви та доданих до позову документів не вбачається, що позивачка зверталась до відповідача чи до іншої особи з вимогою реєстрації за нею права власності на земельну ділянку, і що їй було відмовлено в такій реєстрації.

Таким чином, оскільки позивачкою не надано суду належних доказів на підтвердження позовних вимог щодо виникнення у позивачки права власності на земельну ділянку і оспорюванні з боку відповідача її прав, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивачку.

На підставі викладеного, ст.ст. 25, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 116, 122, 125, 126 ЗК України, Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 до Головного управління Держегеокадастру у Дніпропетровської області, яке розташоване: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 110, кв. 78, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 39834528, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Барсегян Яна Сергіївна, яка розташована: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачки.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 березня 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.