Ухвала
від 24.10.2019 по справі 308/5694/18
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/5694/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів всфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вЗакарпатській областікапітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018070210000028 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що під час вивчення стану додержання та застосування службовими особами квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево вимог земельного законодавства, у ході якого встановлено, що на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 15 липня 2014 року №218 «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачево надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на військове містечко № НОМЕР_1 загальною площею земельної ділянки 18,47 га за адресою АДРЕСА_1 .

При погодженні меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) було встановлено, що на частину земельної ділянки, яка була раніше відведена рішенням Ужгородського міськвиконкомом від 09 січня 1953 року №001 (Державний акт №1 від 04.05.1981 року ) під розміщення військової частини було виготовлено документи, що посвідчують право власності на земельні ділянки в районі вулиці Канальна з кадастровими номерами, а саме: №2110100000:35:001:0101; №2110100000:35:001:0102; №2110100000:35:001:0104; №2110100000:35:001:0105; №2110100000:35:001:0106; №2110100000:35:001:0107; №2110100000:35:001:0108; №2110100000:35:001:0109; №2110100000:35:001:0110; №2110100000:35:001:0111; №2110100000:35:001:0115; №2110100000:35:001:0116; №2110100000:35:001:0117; №2110100000:35:001:0118; №2110100000:35:001:0119; №2110100000:35:001:0120; №2110100000:35:001:0121; №2110100000:35:001:0127; №2110100000:35:001:0128; №2110100000:35:001:0129; №2110100000:35:001:0132; №2110100000:35:001:0152; №2110100000:35:001:0174; №2124884800:02:004:0007; №2124884801:02:002:0038.

Тобто, в діях службових осіб Ужгородської міської ради, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної чи юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

По даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2018 призначено проведення комплексної земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.

Згідно клопотання експерта Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ термін початку проведення експертизи визначено із вересня 2019 року.

03 вересня 2019 на клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів із кримінального провадження, судовому експерту надано матеріали кримінального провадження №42018070210000028 від 26.04.2018 та оригінали проектів землеустрою на земельні ділянки за кадастровими номерами: №2110100000:35:001:0101; №2110100000:35:001:0102; №2110100000:35:001:0104; №2110100000:35:001:0105; №2110100000:35:001:0106; №2110100000:35:001:0107; №2110100000:35:001:0108; №2110100000:35:001:0109; №2110100000:35:001:0110; №2110100000:35:001:0111; №2110100000:35:001:0115; №2110100000:35:001:0116; №2110100000:35:001:0117; №2110100000:35:001:0118; №2110100000:35:001:0119; №2110100000:35:001:0120; №2110100000:35:001:0121; №2110100000:35:001:0127; №2110100000:35:001:0128; №2110100000:35:001:0129; №2110100000:35:001:0132; №2110100000:35:001:0152; №2110100000:35:001:0174; №2124884800:02:004:0007; №2124884801:02:002:0038, №2110100000:35:001:0103.

Разом із тим, у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування вісімнадцять місяців, передбачений ст.219 КПК України, закінчується 26.10.2019, та з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-проведення за участю судового експерта огляду земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами;

-проведення топографо-геодезичного знімання фактичного розташування земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами, яке буде проводитися спеціалістами ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» після вирішення питання стосовно оплати за надані послуги;

-після отримання результатів експертизи за результатами яких необхідно допитати посадових осіб Ужгородської міської ради;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 283 КПК України.

Необхідним строком для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є додатковий строк 1 (один) рік, який є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування, зумовлений необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що раніше вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути проведені з об`єктивних причин, оскільки необхідність у їх проведенні виникне після проведення експертиз, які призначені по даному кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.10.2019, а завершити досудове розслідування і провести необхідні слідчі та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, також те, що вищевказані слідчі дії не можуть бути раніше завершені з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018070210000028 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до 26.10.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-провести за участю судового експерта огляду земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами;

-провести топографо-геодезичного знімання фактичного розташування земельних ділянок за вищевказаними кадастровими номерами, яке буде проводитися спеціалістами ДП «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» після вирішення питання стосовно оплати за надані послуги;

-після отримання результатів експертизи за результатами яких необхідно допитати посадових осіб Ужгородської міської ради;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.

При вирішенніпитання доякого самечасу слідпродовжувати строкдосудового розслідування,слідчий суддябере доуваги самобсяг слідчийдій,які слідвиконати таскладність кримінальногопровадження,оскільки розслідуєтьсязлочин,який відповіднодо вимогст.12КК України відноситьсядо категоріїтяжких злочинів,а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити на дванадцять місяців, оскільки на думку суду, саме даного строку буде достатньо для завершення досудового розслідування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.ст.295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018070210000028 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, продовжити на дванадцять місяців, а саме до 26.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.10.2019
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу85169411
СудочинствоКримінальне
Сутьпродовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018070210000028 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України

Судовий реєстр по справі —308/5694/18

Ухвала від 12.10.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 12.10.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 28.09.2023

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 19.10.2022

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

Ухвала від 25.10.2021

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Малюк В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні