Ухвала

від 21.10.2019 по справі 370/2201/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 370/2201/15-ц

провадження № 61-13796св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Тітова М. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , управління Держземагенства у Київській області у Макарівському районі Київської області про витребування майна з чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 березня 2019 року в складі судді Косенко О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог відмовлено та повернуто її заявнику.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та зобов`язати суд першої інстанції прийняти до свого провадження уточнені вимоги щодо віндикаційного позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , управління Держземагенства у Київській області у Макарівському районі Київської області про витребування майна з чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 05 березня 2019 року в складі судді Косенко О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 13 червня 2019 року в складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова Судді:В. М. Ігнатенко М. Ю. Тітов