Ухвала

від 25.10.2019 по справі 220/1466/19

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/3006/19

220/1466/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Верченко Ольги Олександрівни, що діє в інтересах Приватного підприємства Рондо на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Рондо до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Прометей , третя особа приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки від 30 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у задоволені позову Приватного підприємства Рондо (надалі ПП Рондо ) до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Прометей , третя особа приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки від 30 листопада 2016 року відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, адвокат Верченко О.О., що діє в інтересах ПП Рондо згідно конверту подала апеляційну скаргу 27 вересня 2019 року (а.с.156), яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, з урахуванням наведеного, апеляційна скарга на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір .

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 354-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Верченко Ольги Олександрівни, що діє в інтересах Приватного підприємства Рондо на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Рондо до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства Прометей , третя особа приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, про визнання недійсним договору іпотеки від 30 листопада 2016 року.

Надати учасникам справи строк до 11 листопада 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова