Постанова

від 24.03.2010 по справі б11/101-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 р. № Б11/101-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Ткаченко Н.Г. - головуюч ого

Катеринчук Л.Й.

Яценко О.В. ( доповідач у сп раві)

розглянувши касаційне

подання Заступника прокурора Київ ської області

на ухвалу господарського суду м. Киє ва від 25.06.2008р.

у справі №Б11/101-08 господарського суд у м. Києва

за заявою

до

про Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

Товариства з обмеженою від повідальністю "Пром Торг Ал ьянс"

банкрутство

в судовому засіданні взя ли участь представники :

від ФОП ОСОБА_1

від ДПІ у Києво-Святошинськ ому районі

від Генеральної прокурату ри України ОСОБА_2 дов.б/н від 21.01.2010р.

Бурлак В.А. дов.№39/9/10-101 від 1 4.01.2008р.

Сахно Н.В.

ВСТАНОВИВ :

ухвалою господарського с уду Київської області від 31.03.20 08 року порушено провадження у справі про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю "Пром Торг Альянс "(далі - боржника) за заявою Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ініціюючого кредитора) з урахуванням осо бливостей, передбачених стат тею 52 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»(далі - Закону).

Постановою суду від 24.04.2008 ро ку боржника визнано банкруто м, відкрито ліквідаційну про цедуру ліквідатором признач ено ініціюючого кредитора, з обов' язано ліквідатора зді йснити ліквідаційну процеду ру по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 91 200грн.

Ухвалою суду від 25.06.2008 року за тверджено звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс, юрид ичну особу боржника ліквідов ано, провадження у справі при пинено.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, заступник прокуро ра Киїської області в інтере сах держави в особі державно ї податкової інспекції у Киє во-Святошинському районі м. К иєва (далі - скаржник) зверну вся до Вищого господарського суду України з касаційним по данням, в якому просив скасув ати ухвалу суду першої інста нції від 25.06.2008 року, аргументуюч и порушенням норм матеріальн ого та процесуального права, зокрема, статті 1, 14, 32, 40, 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», ста тей 22, 43 Господарського процес уального кодексу України.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку ухвалу суду першої інст анції, на підставі встановле них фактичних обставин справ и, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, дійшла висновку, щ о касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, вихо дячи з такого.

За приписами статті 107 Госпо дарського процесуального к одексу України, сторони у спр аві мають право подати касац ійну скаргу, а прокурор касац ійне подання на рішення місц евого господарського суду, щ о набрало законної сили, та по станову апеляційного суду; к асаційну скаргу мають право подати також особи, яких не бу ло залучено до участі у справ і, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх п рав чи обов'язків.

Відповідно до частини 2 стат ті 4-1 Господарського процесуа льного кодексу України, пров адження у справах про банкру тство здійснюється у порядку , передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом», нор ми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосув анні над загальними нормами Господарського процесуальн ого кодексу України.

Відповідно до частини 1 стат ті 52 Закону в разі, якщо громад янин-підприємець - боржник аб о керівні органи боржника - юр идичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у раз і ненадання боржником протяг ом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових д екларацій, документів бухгал терської звітності, а також з а наявності інших ознак, що св ідчать про відсутність підпр иємницької діяльності боржн ика, заява про порушення спра ви про банкрутство відсутньо го боржника може бути подана кредитором незалежно від ро зміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'яз ань.

Отже, спрощена процедура ба нкрутства відповідно до стат ті 52 Закону передбачає введен ня ліквідаційної процедури б оржника одразу ж після поруш ення провадження у справі пр о банкрутство, що має наслідк ом припинення господарської діяльності боржника ( частин а 1 статті 23 Закону).

Наслідком припиненн я господарської діяльності б оржника є те, що в ліквідаційн ій процедурі не виникають зо бов'язання по сплаті податкі в та загальнообов'язкових зб орів відповідно до Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами". З та ким висновком погоджується В ерховний суд України у Поста нові №04/153 від 06.04.2004 року у справі № 17/124.

Відповідно до частин и 5.3.1 статті 5.3 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену в пода ній ним податковій деклараці ї протягом 10 календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 статті 4 цього Закону для по данні податкової декларації . У разі коли відповідно до зак ону контролюючий орган самос тійно визначає податкове зоб ов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними і з порушенням податкового зак онодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нарах овану суму податкового зобов 'язання у строки, визначені в з аконі з відповідного податку , а за їх відсутності - протя гом десяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення про таке нара хування.

Відтак, незаконне ви знання боржника банкрутом за спрощеною процедурою унемож ливлює встановлення податко вим органом зобов'язань по сп латі податків відповідно до податкових повідомлень-ріше нь, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, ос кільки з моменту визнання бо ржника банкрутом у нього не в иникають податкові зобов'яза ння.

Наведене дозволяє зр обити висновок про право про куратури на звернення в інте ресах держави в особі податк ового органу на оскарження п останов про визнання боржник а банкрутом в порядку статті 107 ГПК України, як судових акті в за наслідком прийняття яки х змінюється правовий статус юридичної особи і вона втрач ає статус суб'єкта, щодо якого можуть виникати податкові з обов'язання.

За приписами статті 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами л іквідатор подає до суду звіт та ліквідаційний баланс. Гос подарський суд після заслухо вування звіту ліквідатора та думки членів комітету креди торів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затверд ження звіту ліквідатора та л іквідаційного балансу.

Згідно з частиною 1 статті 32 Закону після завершення всі х розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господар ського суду звіт та ліквід аційний баланс, до якого до даються: показники виявле ної ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); від омості про реалізацію об' єк тів ліквідаційної маси з пос иланням на укладені договори купівлі-продажу та акти прий мання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними пр о розміри погашених вимог кр едиторів; документи, які підт верджують погашення вимог кр едиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Як вбачається із матеріалі в справи, постановою госпо дарського суду від 24.04.2008 року бо ржника визнано банкрутом.

09.06.2008 року до господарського суду на затвердження подано звіт ліквідатора про провед ену роботу та ліквідаційний баланс. Матеріалами справи п ідтверджується подання звіт у ліквідатора без запитів лі квідатора до державних реєст раторів застав рухомого та н ерухомого майна з метою вста новлення активів боржника, я кі перебувають у заставі, без повідомлення ліквідатором в порядку статті 52 Закону орган у фондів соціального страхув ання, як потенційних кредито рів про визнання боржника ба нкрутом з метою встановлення їх кредиторських вимог.

Відповідно до частини 2 стат ті 34 Господарського процесуа льного кодексу України обста вини справи, які відповідно д о законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватися іншими засоба ми доказування.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвала с уду першої інстанції про зат вердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу н е містить аналізу звіту лікв ідатора; не дає оцінки наявно сті (відсутності) необхідних додатків до звіту ліквідато ра, зокрема, витягу з реєстру з астав рухомого та нерухомого майна, даних інвентаризації майна боржника; не дає оцінки відсутності запитів до фонд ів на предмет встановлення ї х кредиторських вимог; не вст ановлює переліку кредиторів , чиї вимоги виявились незадо воленими за наслідками прове деної ліквідаційної процеду ри; не мотивує висновків суду про необхідність ліквідації юридичної особи боржника.

Ухвалою суду від 25.06.2008 ро ку затверджено звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс, юридичну особу боржника лік відовано, провадження у спра ві припинено.

Матеріалами справи підтве рджується, що постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 01.07.2009 року постанову суд у першої інстанції про визна ння боржника банкрутом та ві дкриття ліквідаційної проце дури від 24.04.2008 року скасовано, а матеріали справи направлено на новий судовий розгляд до с уду першої інстанції.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу та припинен ня провадження у справі є за с воєю правовою природою судов им рішенням, яке підсумову є хід ліквідаційної процедур и, в якому необхідно повно відобразити обставини, що ма ють значення для даної справ и, а висновки суду про встанов лені обставини і їх правові н аслідки повинні бути вичерпн ими, відповідати дійсності т а підтверджуватися достовір ними доказами, дослідженими в судовому засіданні (Постан ова Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 №11).

Оскільки, підставою провед ення ліквідаційної процедур и у справі №Б11/101-08 про банкрутст во боржника є постанова про в ідкриття ліквідаційної проц едури від 24.04.2008 року, яка скасов ана Постановою Вищого господ арського суду України від 01.07.20 09 року, а самостійне існування ухвали яка підсумовує хід лі квідаційної процедури не мож е мати місце, колегія суддів В ищого господарського суду Ук раїни, діючи в межах повноваж ень суду касаційної інстанці ї згідно приписів ст.ст. 111-5, 111-7 ГП К України, вважає ухвалу госп одарського суду Київської об ласті від 25.06.2008 року такою, що пі длягає скасуванню.

Згідно з частиною 1 статті 122 Господарського процесуаль ного кодексу України якщо ви конані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийн ято нове рішення про повну аб о часткову відмову в позові, а бо провадження у справі прип инено, або позов залишено без розгляду, боржникові поверт ається все те, що з нього стягн уто на користь стягувача за з міненими чи скасованими у ві дповідній частині рішенням, постановою. Отже, до компетен ції судів касаційної (апеляц ійної або першої інстанції) н алежить вжиття заходів до по вороту виконання скасованог о судового рішення.

За приписами частин 1, 2 статт і 41 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців»підставою для внесення д о Єдиного державного реєстру запису про відміну державно ї реєстрації припинення юрид ичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни д ержавної реєстрації припине ння юридичної особи. Суд, як ий постановив рішення щодо в ідміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенн ям законної сили направляє й ого державному реєстратору з а місцем реєстрації юридично ї особи для внесення до Єдино го державного реєстру запису про відміну державної реєст рації припинення юридичної о соби.

З огляду на зазначе не суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмінит и державну реєстрацію припин ення юридичної особи - това риства з обмеженою відповіда льністю "Пром Торг Альянс " (ЄДРПОУ 33661553), проведену відпов ідно до ухвали господарськог о суду Київської області від 25.06.2008 року.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 ГП К України Вищий господарськи й суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційне поданн я заступника прокурора Київс ької області задовольнити ча стково.

2. Ухвалу господарсько го суду Київської області ві д 25.06.2008 року скасувати.

3. Державному реєстрат ору за місцезнаходженням юри дичної особи відмінити держа вну реєстрацію припинення то вариства з обмеженою відпові дальністю "Пром Торг Альянс " м. Вишневе (ЄДРПОУ 33661553), прове дену відповідно до ухвали го сподарського суду Київської області від 25.06.2008 року.

Головуючий Н .Г. Ткаченко

Судді Л .Й. Катеринчук

О.В. Яценко