Ухвала

від 24.10.2019 по справі 185/4846/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4846/18

Провадження № 2/185/477/19

У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання -Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/4846/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьк ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа ЄУ № 185/4846/18 за позовом ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьк ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторонами клопотання про витребування доказів не заявлялось, проте суд при розгляді справи встановив, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати від ПАТ Анкціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) завірені належним чином відомості про залишок вкладу на особовому рахунку № НОМЕР_1 /980 від 01.08.2013 року за договором з ОСОБА_3 ( номер клієнта НОМЕР_2 , № балансового рахунку 2635).

Відповідно доч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору по суті необхідно витребувати вищевказану інформацію, так як зазначені відомості мають доказове значення щодо предмету спору, а саме маси спадкового майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ПАТ Анкціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) надати суду терміново в строк до 01.11.2019 завірені належним чином відомості про залишок вкладу на особовому рахунку № НОМЕР_1 /980 від 01.08.2013 року за договором з ОСОБА_3 ( номер клієнта НОМЕР_2 , № балансового рахунку 2635).

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua .

Суддя А. С. Зінченко